- 主题:Re: 很多文科生似乎不理解为何双闪更醒目
雾灯的优势是看得远，对不对？说白了通过显眼来避免车祸。双闪也是显眼啊，你看到前面有东西你还往上怼？不管他是不是停着的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 不知道啊？靠什么分清呢？亮灯的长度？是不是故障双闪是三长两短，开着的是两长三短？
: 雾灯的问题简单，很亮的那个就是
:
--
FROM 61.49.68.*
所以别扯什么双闪更醒目就该开
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 去补考交法吧。车上各种灯，什么情况下需要开，搞明白了再上路。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.170.73.*
雾里的确不如
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 有人说开双闪不如雾灯醒目。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.170.73.*
还不如四周都装几个远光灯，让所有车都离你150米来开，更能避免车祸
【 在 perfectfan 的大作中提到: 】
: 雾灯的优势是看得远，对不对？说白了通过显眼来避免车祸。双闪也是显眼啊，你看到前面有东西你还往上怼？不管他是不是停着的
:
--
FROM 222.128.117.*
谁说双闪不醒目了？k他
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 只知道拿光强、频率说事儿，不知道一个生物视觉神经系统的基本特点：对于动态图像（光影变化）更敏感（这可能是千百万年来捕猎-逃避的进化竞争的结果）。可见度差时，你自己开大灯和雾灯，眼前基本白晃晃一片，很难分辨出附近是否有车。但如果附近的车开双闪，你很容易意识到它的存在。
:
:
: --
--
FROM 124.202.217.*
谁说不开双闪就处于危险状态了？那还不得强制执行，交警警察，雨天不开双闪就处于危险了，要罚
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 合作驾驶，集体安全，不懂？
:
: 你自己处于危险状态，对于他人就是一个雷。
:
--
FROM 124.202.217.*
那雾灯可以简配不，还省钱了
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 分辨出周围有车或没车，比分辨出周围的车速度多少，重要得多。
:
:
: 【 在 arouz 的大作中提到: 】
--
FROM 124.202.217.*
你没有看懂人家的逻辑，南辕北辙了
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 如果每个人都能更好地让别人注意到自己从而避免撞车，还会有车辆相撞吗？
:
: 【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: : 每个人都只想着让自己更醒目，让别人不会撞到自己。
--
FROM 124.202.217.*
故障只是急刹车的一种情况，前面有人说了，双闪是提示速度差异
【 在 perfectfan (Nicky) 的大作中提到: 】
: 故障才双闪？急刹车都会双闪好不好...
: 哪有什么案例有人非要去撞停着开双闪的案例？就算有这人看到雾灯他能分得清是不是刹车灯？看到一堆开雾灯的那他也得挑一个撞
:
: 【 在 bulletproof (防弹马甲) 的大作中提到: 】
--
FROM 124.202.217.*
那你看到前面车开双闪了，你是换个车道呢，还是继续往前走？
【 在 perfectfan (Nicky) 的大作中提到: 】
: 雾灯的优势是看得远，对不对？说白了通过显眼来避免车祸。双闪也是显眼啊，你看到前面有东西你还往上怼？不管他是不是停着的
:
: 【 在 alou 的大作中提到: 】
: : 不知道啊？靠什么分清呢？亮灯的长度？是不是故障双闪是三长两短，开着的是两长三短？
--
FROM 124.202.217.*