- 主题:粗大，野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
jc太保守了
--
FROM 218.249.94.*
藐视多次警告在哪儿都应该挨枪子。
【 在 yahejie 的大作中提到: 】
: 呵呵，等你丫碰到这情况吃了枪子就行了，滥用职权和保障社会治安安全多读读书
--
FROM 120.244.130.*
你是不是真的理解不了以下两种意思的区别：
在。。。的情况下应当佩戴。。。
和
需满足。。。的情况下可以佩戴。。。
如果你不是真的坏而是只是对这事不够理解，那我好心劝你，从你id，看得出还是很上进想多读点书的，以前机会错过了，现在虚心学习也不是来不及。
前面有人说了，你现在看到的所有人都在逆行。
这时候多反思自己往往是最好的选择，
你不妨拿你举例的那几种情形，和本次事件做个类比，看看究竟有哪些细微的不同。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: n难道我理解的不对？不是下列条件可以佩戴枪支？
:
: 【 在 rainwind02 (水牛哥) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 120.244.112.*
对人民群众，法无禁止即可为
对执法者，法无授权即禁止，我觉得我理解的没错。
【 在 Kaithur (无招) 的大作中提到: 】
: 你是不是真的理解不了以下两种意思的区别：
: 在。。。的情况下应当佩戴。。。
: 和
: ...................
--
FROM 223.72.80.*
以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
其实问题很简单，这个司机有没有严重危及人身安全？
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 粗大，野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 5 01:35:34 2020), 站内
:
: 注意，你用了抢劫一词，这个按照中国法律确实可以正当防卫，哈哈
: 因为有了新的司法条款规定 抢劫/绑架/qj。。。这几项严重暴力犯罪时不属于防卫过当。
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 什么叫中止？
: : A在殴打并抢劫B，我喝止了A，A吼叫着朝我冲过来，那请问我此时有没有无限防守权。
: : 不要动不动“中国怎么样”。首先问问你自己心中的正义在哪里。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 223.72.80.*]
--
FROM 76.126.252.*
开车撞人的时候有，下车之后我觉得没有
要bu平时两人吵架推搡就可以无限防卫了？
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
: 其实问题很简单，这个司机有没有严重危及人身安全？
--
修改:Acui FROM 223.72.80.*
FROM 223.72.80.*
连“如果，就”和“只有，才”的逻辑区别都分不清？
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: n难道我理解的不对？不是下列条件可以佩戴枪支？
:
--
FROM 61.149.195.*
常识：
对私权利来说，"法无禁止即可为";对公权力来说，"法无授权即禁止"。
所以我的理解没问题啊
配枪条例没有授权的情况，是禁止配枪的
【 在 jarryleo (香喷喷的鱼翅) 的大作中提到: 】
: 连“如果，就”和“只有，才”的逻辑区别都分不清？
--
FROM 223.72.80.*