显然可以并非强制性要求，和应当不一样，法律里没有规定不驱离，之后应该怎么做，是可以处罚还是不能处罚，所以这个有个模糊地带。具体这个案例可以理解为固定摄像头拍了违停

【 在 lostwood 的大作中提到: 】
:
: 根据上下文来说，“可以”理解成“应当”，没有问题。
: 【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: : 你这个条款提的非常好，当然也注意这里边的用词：“可以”，与“应当”没有区别？可能你没编过法规标准吧。
:

#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 123.113.27.*

没有复议，什么理由复议呀
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 后来行政复议了吗？结果如何？
--
FROM 115.183.10.*