- 主题:交警用行车记录仪拍停车而不先做驱离是否合法
撕驾照赶紧的
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 哪里不合法了？
--
FROM 123.126.43.*
有人就有理啊
违停就是违停，已经影响到别人了
【 在 superzhang () 的大作中提到: 】
: 停车在路边人在车里，警车直接录像后告知扣3分罚200，没有任何口头驱离，这种操作是否合法？可以分路边有禁停标志和没有禁停标志两种情况分别给解释下
--
FROM 221.222.187.*
前面有人贴条款了，兄弟你这是直接被打脸啊
【 在 tsa300 () 的大作中提到: 】
: 撕驾照赶紧的
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 218.205.55.*
你这个条款提的非常好，当然也注意这里边的用词：“可以”，与“应当”没有区别？可能你没编过法规标准吧。
【 在 superzhang 的大作中提到: 】
: 第九十三条
: 对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。 机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
:
--
FROM 106.120.221.*
凭啥？
【 在 tsa300 () 的大作中提到: 】
: 撕驾照赶紧的
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 125.34.102.*
根据上下文来说，“可以”理解成“应当”，没有问题。
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 你这个条款提的非常好，当然也注意这里边的用词：“可以”，与“应当”没有区别？可能你没编过法规标准吧。
--
FROM 123.135.137.*
显然可以并非强制性要求，和应当不一样，法律里没有规定不驱离，之后应该怎么做，是可以处罚还是不能处罚，所以这个有个模糊地带。具体这个案例可以理解为固定摄像头拍了违停
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
:
: 根据上下文来说，“可以”理解成“应当”，没有问题。
: 【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: : 你这个条款提的非常好，当然也注意这里边的用词：“可以”，与“应当”没有区别？可能你没编过法规标准吧。
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 123.113.27.*
如果有明晃晃的禁停标志，直接罚你应该可以，你投诉也可以不理你。
如果没有禁停标志，那你的赢面要高得多了，呵呵。
【 在 bhtmgcx 的大作中提到: 】
: 我实战
: 依据交规，首先应驱离
: 我投诉成功过。坐标北京
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 非黄实线禁停路段，要求先指挥离开，不听劝阻才能开单子
实际操作情况还真不是酱紫
想想自己可能还有过更明显的鸡贼违停行为，我就默默的认罪伏法了，肉疼后记住再也不在成府路超市发门口停车了，走着去-_-!
--
FROM 159.226.25.*
【 在 superzhang 的大作中提到: 】
: 停车在路边人在车里，警车直接录像后告知扣3分罚200，没有任何口头驱离，这种操作是否合法？可以分路边有禁停标志和没有禁停标志两种情况分别给解释下
通过罚单驱离不是更长记性么
--
FROM 203.86.83.*