- 主题:交警用行车记录仪拍停车而不先做驱离是否合法
马路牙子上涂黄线的，就可以不驱离直接拍照扣分罚款么？
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 非黄实线禁停路段，要求先指挥离开，不听劝阻才能开单子
--
FROM 111.202.148.*
没有复议，什么理由复议呀
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 后来行政复议了吗？结果如何？
--
FROM 115.183.10.*
法条里说的罚款前提是“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”，所以不警告直接开罚单是不妥的。
【 在 aiolija 的大作中提到: 】
: “可以”口头警告，也就是说不警告直接开罚单也没问题了
:
--
FROM 123.135.137.*
法条里说的罚款前提是”机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”，所以直接罚款我觉得是不妥的。
理性讨论，不要爆粗。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我靠，国家法律你随便就“可以”当成“应当”了，觉得立法的人是在玩过家家吗？
--
FROM 123.135.137.*
我吃瓜路过，不关心你们在说啥，只是看到你自己认为可以把法条里的“可以”随便解释成“应当”，不得不跳出来说一句，太扯淡了
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 法条里说的罚款前提是”机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”，所以直接罚款我觉得是不妥的。
: 理性讨论，不要爆粗。
:
--
FROM 106.38.35.*
不停不得了
【 在 superzhang 的大作中提到: 】
: 停车在路边人在车里，警车直接录像后告知扣3分罚200，没有任何口头驱离，这种操作是否合法？可以分路边有禁停标志和没有禁停标志两种情况分别给解释下
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 111.198.228.*
法条也不见得都严丝合缝，也得联系上下文。
法无禁止即可为。单纯看这条，处罚的是车上无人和拒绝驶离，那么车上有人就不能直接罚款。那么"可以"理解成“应当”很合理。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我吃瓜路过，不关心你们在说啥，只是看到你自己认为可以把法条里的“可以”随便解释成“应当”，不得不跳出来说一句，太扯淡了
--
FROM 123.135.137.*
nod, 然则北京的做法是，没说可以停的，就是违停。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 没有禁停标志的，应该去申请复议
--
FROM 123.114.55.*
1. 现在在车里拍照，确实不用出来驱离你。。这才能保持工作效率。
2. 一般情况下，车驾驶座有人，打双闪，拍上也不会处罚。处罚了可以申请取消。
驾驶座没有人，乘客坐人，估计没有用。 （我被驾驶座拍过，但是没有算）
【 在 superzhang 的大作中提到: 】
: 停车在路边人在车里，警车直接录像后告知扣3分罚200，没有任何口头驱离，这种操作是否合法？可以分路边有禁停标志和没有禁停标志两种情况分别给解释下
--
FROM 221.130.253.*
3分200那个处罚，引用的不是这个条款
路边有黄线时，停车按“违反禁令标志、禁止标线指示”处罚，可没提要驱离
根据《道路交通违法记分分值》规定机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：
(六)驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上不按规定车道行驶的；
(七)驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的；
(八)驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。
【 在 superzhang (神经常是自己) 的大作中提到: 】
: 第九十三条
: 对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。 机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点
--
FROM 36.110.42.*