水木社区手机版
- 主题:沃尔沃安全性不如马自达，情何以堪
- 沃尔沃全家找不出一辆pick+
安全性上，沃尔沃只能算二流。
来自 EVR-TL00
--
修改:pwc FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.* - 那是试卷问题，测不出沃尔沃的牛逼。
抖音上专家都说了，沃尔沃陆地最安全，就差硬刚核潜艇了
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家找不出一辆pick+
:
: 安全性上，沃尔沃只能算二流。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 120.197.196.* - 【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家找不出一辆pick+
: 安全性上，沃尔沃只能算二流。
:
: ...................
车灯问题 沃尔沃宁死不改它那个灯我也是看不懂
--
FROM 117.136.45.* - 沃尔沃全系都是优等生
马自达虽然也有优秀的，但也有马三这种拖后腿的
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家找不出一辆pick+
: 安全性上，沃尔沃只能算二流。
:
: ...................
--
FROM 120.235.42.* - 木桶原理，沃尔沃的安全性不行
【 在 altsy 的大作中提到: 】
: 车灯问题 沃尔沃宁死不改它那个灯我也是看不懂
来自 EVR-TL00
--
FROM 117.136.38.* - 沃尔沃全家都是差等生
马自达3两款都是2020 top pick+。
沃尔沃全家没有拿到过的成绩
【 在 obabull 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全系都是优等生
:
: 马自达虽然也有优秀的，但也有马三这种拖后腿的
来自 EVR-TL00
--
FROM 117.136.38.* - volvo的安全性就是人云亦云，实际上早就落伍了
【 在 pwc (bt) 的大作中提到: 】
沃尔沃全家找不出一辆pick+
安全性上，沃尔沃只能算二流。
[upload=1][/upload]
[upload=2][/upload]
来自 EVR-TL00
--
修改:pwc FROM 117.136.38.*
FROM 123.123.197.* - 哈哈，马三也是优等生，好好笑哦
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家都是差等生
: 马自达3两款都是2020 top pick+。
: 沃尔沃全家没有拿到过的成绩
: ...................
--
FROM 120.235.42.* - 对比了一下s60和mazda 6的测试数据。
小面积重叠碰撞
s60: 全G
mazda 6: lower leg/foot 是A, Driver restraints and dummy kinematics 是A，Structure and safety cage是A。
vehicle-to-person防碰撞成绩（速度降低值）
s60：
儿童鬼探头：12mph降低13mph，25mph降低19mph
成人鬼探头：12mph降低13mph，25mph降低25mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低27mph
mazda6:
儿童鬼探头：12mph降低5mph，25mph降低8mph
成人鬼探头：12mph降低12mph，25mph降低18mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低36mph
作为对照，
model3:
儿童鬼探头：12mph降低5mph，25mph降低5mph
成人鬼探头：12mph降低12mph，25mph降低25mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低34mph
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家找不出一辆pick+
: 安全性上，沃尔沃只能算二流。
:
: ...................
--
修改:juin FROM 1.203.173.*
FROM 1.203.173.* - 对撞肯定没戏
撞墙质量轻的占便宜
【 在 obabull 的大作中提到: 】
: 哈哈，马三也是优等生，好好笑哦
:
--
FROM 106.121.182.*