水木社区手机版
- 主题:【已撕掉】贴膜之后我觉得需要换大灯了
- 这样能骂起来····
咱们从小学开始真是需要多一些小组讨论和辩论活动。
--
FROM 106.38.32.* - 只要不是买了假冒伪劣产品，符合国标的产品，绝对不会让人变瞎或者眼前一黑这样的效果。
我开了前后四个车了，淘宝几百买的前档膜也没有他说的这个情况。
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 贵贱透光率之类的指标差不少
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.205.93.* - 前挡膜基本一定会导致透光率不达标
只不过现在验车好像不严很多人意识不到
而且也不是说不达标就一定会撞车。。。
法律规定是70%
原玻璃可能是80%？最多85%吧
最好的膜透光率是80%吧我没见更高的
85%乘以80%就只有68%了。。。。这还是最好的情况
卖膜的只提膜本身透光率大于70%就是坑。。。
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 不是所有的膜贴了都会使透光率不达标，很难理解吗？以你的智商还想理解别人的逻辑？
: 连一点辩证思维都没有，瞎逼逼个啥，你这不是脑子有病是什么？别丢人现眼了。
:
: ....................
※ 修改:·frosen 于 Jul 13 13:50:28 2020 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:frosen FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.* - 标新立异么，高人一等么，不能贴膜论，不买保险论，日车不行论，电车高速不行论，本质上是一类人，喜欢动不动就智商税。
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 版上有人不管自己贴没贴过，都对贴膜有先天的偏见，甚至有人会认为是智商税，也是挺滑稽。
:
: 【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.18.* - 确实是这样的，有理有据，我服。这样很多四儿子店贴膜是要求在验完车以后贴就很容易讲得通了，他们是怕过不了验车这道关。
说回来，透光率不达标贴膜市场仍然能这么大，我觉得还是因为很多人在透光率和防晒以及隐私中做了让步和妥协吧。当然也有人没有透光率这个概念吧
【 在 frosen 的大作中提到: 】
:
: 前挡膜基本一定会导致透光率不达标
: 只不过现在验车好像不严很多人意识不到
: 而且也不是说不达标就一定会撞车。。。
:
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 117.136.87.* - 主要是大多数镀膜都是有增反效果的，特别是看起来有点镜子效果那种最坑了，晚上车里稍微有点光源比如仪表中控稍微亮一点看见的都是车内反射光，压根就看不到外面
【 在 CanonFans (00:00:01) 的大作中提到: 】
: 前档贴膜颜色太深影响视线，颜色不深的话影响不大，主要是防晒，下午朝西开如果没贴膜胳膊晒的都疼。
: 后档贴膜没什么事，就算晚上后车灯光也能看的见，贴膜有没有影响主要看光比，车内光线弱瞳孔自然放大，能观察到车外弱光。怕的是光比大瞳孔收缩后，就看不清贴膜外面了
--
FROM 113.81.229.* - 【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 主要是大多数镀膜都是有增反效果的，特别是看起来有点镜子效果那种最坑了，晚上车里稍微有点光源比如仪表中控稍微亮一点看见的都是车内反射光，压根就看不到外面
:
车内反光主要是逆光的时候中控台皮面反光到风挡上，白花花一片很烦。铺个吸光的台布效果会好很多，但是很low，尤其是那种红边的
--
FROM 115.171.168.* - 什么膜质量这么次？
【 在 stargazerabc (stargazerabc) 的大作中提到: 】
: 上一辆车没贴前风挡的膜，未觉得有何不妥。
: 新车4s店送了全套膜，昨天贴上了，怕影响视线，我还特地选了个颜色浅的。
: 结果，晚上开车上二环，感觉瞎了一样，第一反应是卧槽大灯不行啊，再一想才意识到罪魁祸首是贴的膜。
: 所以，听说很多人对大灯亮度不满意换了灯，是不是有很多是贴膜导致的。。。。
--
FROM 117.136.0.* - 是，其实没啥用，我下一辆车不贴了
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你这种是透光率百分之百的防爆膜吧，实际上前挡贴防爆膜没任何作用，现在前挡出厂就是防爆的
:
--
FROM 223.104.3.* - 【 在 dingozm 的大作中提到: 】
: 什么膜质量这么次？
:
昨晚实在受不了，撕掉了，安全无小事
--
FROM 117.136.38.*