工商应该是有一套质量标准的，肘击撞碎肯定是不合格产品，应该要求进行质量鉴定

【 在 tsa300 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 肘击明显是故意撞碎，应该判刑
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 那个人撞一下玻璃，只是为了警告车主，并不是为了故意撞坏，而且按照常理车玻璃这样也碎不了，所以主观意识上不是故意毁坏他人财务，但应照价赔偿。而车主，实实在在的实施了侵害他人的行为，后果不严重，该拘留。
--
FROM 111.227.122.*

你以为自己是淘宝小二，可以随意指挥工商？

【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 工商应该是有一套质量标准的，肘击撞碎肯定是不合格产品，应该要求进行质量鉴定
:
--
FROM 120.22.163.*

这案子警察处置有点偏。司机明显是故意伤害未遂。

【 在 laosandaoshi (laosandaoshi) 的大作中提到: 】
: https://bbs.hupu.com/36547652.html
: 【#肘击保时捷赔了五万# 有话好说别上火】最近，在杭州一个高档小区里，一位保时捷车主和一位行人，在倒车避让问题上发生了冲突，结果行人用肘部打坏了保
--
FROM 210.72.25.*

你意思是国家标准可随意被保时捷践踏？
这是后挡风防护玻璃，不是装饰玻璃，一肘击碎你觉得是正常的？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那你去主张啊，看看是保时捷懂汽车玻璃标准还是你懂
:
--
FROM 111.227.122.*

支持
【 在 Jaime00Jaime 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.16.237