多出来那2.7万说不清楚的，因为路人是在张警官“刑事”处理的威胁下“自愿”赔偿的

【 在 tmsi @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 是不是可以要求张警官再次出来说明多出来的2.7万元的法律依据，同时解释一下为什么没有针对车主的过错的法律处理结果。
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 的确，最多算是过失毁坏，因为按照常理，这样一肘击，根本就没人能想到玻璃会碎。我们基于常理腿短，这样肘击发泄和警告的意图更大，击碎纯属意外，要说他想一肘击碎玻璃，估计只有张警官才相信了。
: : 而且我怀疑，张警官有可能涉嫌利用职务之便帮助车主敲诈勒索路人，多出来的那2.7万是什么鬼东西，他们自己都说不清。
--
FROM 111.227.122.*

要不认识这么牛逼的警察，不敢顶，碰瓷不碰瓷的不好说，但是只要顶到人，人回头可以告一个肇事逃逸

【 在 johnnyzvip 的大作中提到: 】
:
: 怎么说呢， 车主告诉那人让一下， 那人偏不让， 顶着车走， 那算不算碰瓷呢？
--
FROM 111.227.122.*

【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 女警跟车主有一腿？
:


不一定吧，趋炎附势的可能性很大，和穿的啥样皮没关系
--
FROM 123.117.179.*

只要不法侵害仍在持续就可以正当防卫，小偷偷了东西，你去追他，使用了暴力，仍是正当防卫

谁会因为挡了路就叫警察，警察也不管这些小事。等警察来了，他早走了

【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 挡路不具有紧迫等性质。
: 不存在正当防卫。这种就是叫警察。
: 私人没有执法权。
: ...................
--
FROM 123.123.99.*

越看越生气啊，老百姓太不容易了

【 在 spare 的大作中提到: 】
: 定性行人为故意损坏罪，真的就是颠倒黑白胡说八道了
: 肘击发生在保时捷故意倒车顶人之后，
: 虽然车主没受到实质性伤害，但倒车顶人是极其恶劣的侵害行为，
: ...................
--
FROM 42.249.60.*