- 主题:被人威胁时可以正当防卫，被保时捷威胁时不能拍车
没有人讨论一下这个情况下的路权问题吗？
到底应该谁让谁？在小区里，路边停车住旁边。
这个才是判断谁对谁错的根本吧？
谁都不啃让的情况下，路权低的人败。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 这个不是行人，而是故意堵路的坏人
:
: 【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
你意思是行人得先上车交涉才算行人善意？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 因为车主是先下车交涉的，所以拥有善意这个优势。
--
FROM 124.193.82.*
行人傻 + 交警法盲呗。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 当然啊。 那个司机不是好鸟
:
: 我最不能理解的是， 这个司机不难不承担部分责任， 反而还能捞一笔。
: ...................
--
FROM 124.193.82.*
行人走两步就避开了，很难么？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 你意思是行人得先上车交涉才算行人善意？
--
FROM 14.27.33.*
嗯，路上挡道的都是坏人，随便撞。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 这个不是行人，而是故意堵路的坏人
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 124.193.82.*
你看视频不仔细
第一次撞到人，司机下车了，理论一番无果后，司机扭头上车直接倒车，此时司机明知车后有人。
在倒车途中，也有刹车停顿，说明他知道后面有人。
你的说法，也不是说不能成立，几乎只有一种情况，就是执法人员明显偏袒司机的时候。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 除非你认为即使车主发现路人怒了坚决不肯让路还一定要压过去，
: 否则为什么判断在他明知有人的情况下为什么还会继续开？
: 正常人都认为拍一下可以阻止车主继续，事实也证明了。
: ...................
--
FROM 111.227.122.*
当然可以阻止了，不然最后为啥停下来了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 是不法。
: 但你拍玻璃并不能阻止车继续撞你。 而且看录像这个动作的目的显然也不是为了阻止， 这有啥可抬杠呢。
: 跟你抢凶手大金链子一样。
: ...................
--
FROM 124.193.82.*
没威胁到人的话警察才不管。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 啥都不懂，胡乱类比，刀跟车能是一回事？你拿把刀满街跑试试警察叔叔按不按倒你
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 124.193.82.*
车等1分钟就行了，很难么？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 行人走两步就避开了，很难么？
--
FROM 124.193.82.*
警察又不是只听车主不听行人的说法。
【 在 syw21st 的大作中提到: 】
: 车顶到人了，后来，人也顶车了
: 车速很慢，人可以很快离开车的，可是，行人没有离开，而是赌气顶了上去，被怼着走
: 其实，我也觉得司机，就是车主，有责任，但是，他玩阴的，很难证明其主观故意
: ...................
--
FROM 124.193.82.*