- 主题:被人威胁时可以正当防卫，被保时捷威胁时不能拍车
要保障普通人利益，最重要的一点就是不要胡说八道，损害财务就是损害财务，超出正当防卫范畴，狡辩才是和稀泥，最终损害正常普通人的利益，造成权贵进一步霸占利益。本视频没看出车主用车行凶。 当然这事如果有不服完全可以上诉法官裁定。
--
FROM 120.22.134.*
堵车不影响你生命安全
【 在 hltian 的大作中提到: 】
: 堵车了大哥，是无缘无故的打吗
--
FROM 218.75.108.*
别人推你，你都没倒，还一肘子把人牙打掉，至少防卫过当
如果被压在车轮下，一刀戳破轮胎，算正当防卫（不考虑轮胎扁了死的更快的问题）
司机有势，行人算损坏财物；行人有势，司机算危险驾驶
【 在 soseiNigger (黑狗的本性) 的大作中提到: 】
: 感觉有点说不通
--
FROM 222.173.55.*
那车顶人和推人不是一回事吧
【 在 supertrouble (K ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 被人威胁时可以正当防卫，被保时捷威胁时不能拍车
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 08:57:04 2020), 站内
:
: 别人推你，你都没倒，还一肘子把人牙打掉，至少防卫过当
: 如果被压在车轮下，一刀戳破轮胎，算正当防卫（不考虑轮胎扁了死的更快的问题）
:
: 司机有势，行人算损坏财物；行人有势，司机算危险驾驶
:
: 【 在 soseiNigger (黑狗的本性) 的大作中提到: 】
: : 感觉有点说不通
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 222.173.55.*]
--
FROM 218.90.27.*
哈哈哈
【 在 rabbitice 的大作中提到: 】
: 那要是大金链子在下水道水面漂起来了呢
--
FROM 103.247.179.*
吐口痰？按视频中差人说法，弄脏腿，对等就是弄脏它车
反正就是个恶心人。小伙子还是太冲动。
【 在 soseiNigger 的大作中提到: 】
: 感觉有点说不通
--
FROM 1.95.236.*
车顶人和推人造成的恐惧不是一个等级，车顶着你随时都可能加速撞过去，生命受到威胁的感觉
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
:
: 别人推你，你都没倒，还一肘子把人牙打掉，至少防卫过当
: 如果被压在车轮下，一刀戳破轮胎，算正当防卫（不考虑轮胎扁了死的更快的问题）
:
: 司机有势，行人算损坏财物；行人有势，司机算危险驾驶
:
: --
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 117.136.0.*
怎么看出没威胁到路人的生命安全的？
被车压倒车下是不是有可能受伤和死亡？
不能因为路人没受伤个死亡就否定这个。
只能从司机的行为和可能的危害来判断呀。
并且这个还是主观很坏的那种。不是过失。
【 在 linusshen 的大作中提到: 】
: 要保障普通人利益，最重要的一点就是不要胡说八道，损害财务就是损害财务，超出正当防卫范畴，狡辩才是和稀泥，最终损害正常普通人的利益，造成权贵进一步霸占利益。本视频没看出车主用车行凶。 当然这事如果有不服完全可以上诉法官裁定。
--
FROM 117.152.145.*
因为车主是先下车交涉的，所以拥有善意这个优势。
【 在 kant2000 (kant) 的大作中提到: 】
: 怎么看出没威胁到路人的生命安全的？
: 被车压倒车下是不是有可能受伤和死亡？
: 不能因为路人没受伤个死亡就否定这个。
: ...................
--
FROM 119.132.58.*
后面的行为是不是很具有危险？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 因为车主是先下车交涉的，所以拥有善意这个优势。
--
FROM 117.152.145.*