- 主题:被人威胁时可以正当防卫，被保时捷威胁时不能拍车
正当防卫和防卫过当的界限，不是咱们说了算的
--
FROM 117.35.117.*
倒车已经涉及有潜在故意杀人的嫌疑了
万一是脚踩油门呢
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 拍车砸玻璃是主动伤害
: 超出了防卫的范畴
:
--
FROM 221.218.136.*
你被人欺负，那他为什么不欺负别人就欺负你？是吧
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 记住一点：别人不让你肯定是有原因的，不会无故不让。
--
FROM 14.27.33.*
踩了油门都可以说踩错了，何况并没有踩
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 倒车已经涉及有潜在故意杀人的嫌疑了
: 万一是脚踩油门呢
: :
--
FROM 14.27.33.*
如果有证据，能证明车主是故意的，就不用我们在这里争论了
换言之，如果是车辆前行，行人位于车的前方，证据充分，也不会这么判了
说得够清楚了吧？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 眼神不好，北医三院眼科。
: 脑子不好，北医六院。
:
--
FROM 223.21.223.*
因为是倒车，很难证明车主是故意顶人的
如果行人位于车的前方，车辆前行顶人，肯定故意没跑了
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 车主说人后退一步他车退一步就是瞎说，明明他的车把人顶着走了一段路。
: 这司机应该判故意杀人未遂。
: :
: ...................
--
FROM 223.21.223.*
还是美国干脆，直接啪啪啪了，
不给这种女警搅稀泥，渎职的机会
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 踩了油门都可以说踩错了，何况并没有踩
--
FROM 117.136.0.*
可是，警察并没有判车主故意顶人啊，也没判车主危险驾驶，
否则，行人也不用赔那么多钱了，被车怼着走，还得赔钱，多郁闷
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 警察又不是只听车主不听行人的说法。
--
FROM 223.21.223.*
之前杭州交通烂事上新闻多少起了
哪一起没有权力寻租的影子？
长而久之，就是这样的习惯
【 在 syw21st 的大作中提到: 】
: 可是，警察并没有判车主故意顶人啊，也没判车主危险驾驶，
: 否则，行人也不用赔那么多钱了，被车怼着走，还得赔钱，多郁闷
:
--
FROM 117.136.0.*
是车主先顶人，可是，行人也故意顶车了
就像打架一样，虽然对方先动手，可是，只要还手，就是斗殴，双方都有责任
而如果，先动手的人，不是故意的，比如随便伸了下胳膊，碰了一个人，而被碰到的人，一拳打坏了人，那你说谁的责任。
客观上，车主的行为，肯定非常让人讨厌，甚至涉及危险驾驶，可是，可苦于没有证据
如果行人，在车辆的前方，肯定不会这么判了
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 视频可以明显看出，他先顶人，顶到了侧面，后面那人才转过身来的。
:
:
--
FROM 223.21.223.*