可是现在这个楼主这么顶上去的目的是什么呢 那不就是逼着派出所走司法程序吗

他认为是在救人  我认为是害人


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 就这个案子，哪个警察敢给行人走刑事程序。不想干了？还是嫌自己知名度不高？
--
FROM 125.35.121.*

故意毁坏公私财物，造成损失较大的 应立案追诉 数额较大的 一般1-5万 处三年以下有期徒刑 拘役或罚金
这就是行人为什么认掏钱  估计态度还要很好 说难听点开保时捷的肯定不差5万块

其实这事没啥争议  下次遇到直接一躺路边 没准可以挣五万

和解是大部分纠纷的标准做法  不然那些在火车站排队买票打架的 地铁打架的  按治安条例都可以双方拘留  那这一天警察都忙不过来了

看过不少视频在候车厅两个大龄妇女抢座打起来警察来了还愤愤不平谁也不吃亏的 最后直接双拘

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 逼着派出所走司法程序，派出所也不敢走刑事程序。
: 走刑事程序的条件根本达不到，这要敢给刑拘了，知名度肯定刷刷涨。
--
FROM 125.35.121.*

这个问题就是  真去刑事诉讼 法官最后会不会认定你是故意  还是群众普遍支持的自卫
这个是有风险的 龙哥那个全国关注的是极少的认定防卫不过当的案件

就像所有的打架致伤只要没有监控 你都可以说对方先动手你是自卫  但是最终你肯定能赢吗
行人选择了用5万买100%的平安  而不是为了正义去博一下 但是万一最后输了呢 工作肯定没了 没准老婆孩子都受影响

其实我一直怀疑行人有可能在和警察陈述的时候说了对自己不利的话语  这个就不知道了


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: “故意”！
: 要想用这一条，主观上就必须符合故意犯罪。
: 这个案子里行人根本就没有毁坏挡风玻璃的故意，了不起算过失。
--
FROM 125.35.121.*

我支持公诉 我支持狠狠的处理保时捷车主

我不是专业人士 我不了解刑法的角度 假设公诉保时捷危害公共安全 那对于行人的行为是合并案情处理  还是可以完全把肘击车窗的事情另案处理

因为假设危害公共安全不成立 那么行人肘击车窗是自卫也就不成立 刑事案件原则上也是不能和解的 那么行人会不会反而受到牵连



【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 该案件中被撞行人，有极大风险去，抗争倒底。
: 但这个车的行为伤害了公众，是对公众的危险，所以应该由公众起诉这个司机。即公诉案件，由纳税人承担责任。
:
: ...................
--
FROM 125.35.121.*

别扣帽子 我可没吓唬老百姓

再说吓唬就能吓唬住了？ 从小到大谁还没被小混子领导甚至警察交警吓唬过一回两回

出的起五万的人不是傻子 这事半个月了
情愿出这个钱自己又没跳出来找人曝光
这可不是吓唬住的

【 在 jeosan 的大作中提到: 】
: 就是你这样子吓唬老百姓
: 千百年来 我汉越来越没有血性
: 被车顶了 拍个车 还要赔五万
: ...................
--
FROM 125.35.121.*