赞一个，支持楼主
--
FROM 218.108.8.*

这个问题就是  真去刑事诉讼 法官最后会不会认定你是故意  还是群众普遍支持的自卫
这个是有风险的 龙哥那个全国关注的是极少的认定防卫不过当的案件

就像所有的打架致伤只要没有监控 你都可以说对方先动手你是自卫  但是最终你肯定能赢吗
行人选择了用5万买100%的平安  而不是为了正义去博一下 但是万一最后输了呢 工作肯定没了 没准老婆孩子都受影响

其实我一直怀疑行人有可能在和警察陈述的时候说了对自己不利的话语  这个就不知道了


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: “故意”！
: 要想用这一条，主观上就必须符合故意犯罪。
: 这个案子里行人根本就没有毁坏挡风玻璃的故意，了不起算过失。
--
FROM 125.35.121.*

所谓故意损坏公私财物罪，就是警察吓唬人的话。
真让他刑拘他就缩了。
警察调解的时候会两遍吓唬。
这次人们不满的地方是警察逮着一边吓唬。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 你说得对，行人完全不用恐惧，前面有人说证明不了司机恶意，那也同样证明不了行人故意，理由：行人被车推了一段距离后采取的行为，不是无故敲击；不是用工具敲击。
:
--
FROM 1.68.59.*

那就在后面放个值钱点东西。
那就装一个5000的玻璃呀。留好发票。
专门做这个就好了。
特别适合那些黑社会创业呀。




【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 普通车一个玻璃不到5000  不上刑  
: 再有即使愤怒大部分会拍打车身吧
: 我刚才想了一下拍玻璃可能直觉上怕有危险划手  拍下后备箱应该不怕
: ...................
--
FROM 117.152.145.*

点赞
--
FROM 222.128.40.*