- 主题:【已回复】双方依法调解。
就这个案子，哪个警察敢给行人走刑事程序。不想干了？还是嫌自己知名度不高？
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 从现实的角度看 这个事件没立案 双方选择不走司法途径
: 如果楼主把这个事情顶上去 公安机关出于舆情必须处理
: 那么司机大概率行拘 危害公共安全肯定够不上
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
逼着派出所走司法程序，派出所也不敢走刑事程序。
走刑事程序的条件根本达不到，这要敢给刑拘了，知名度肯定刷刷涨。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 可是现在这个楼主这么顶上去的目的是什么呢 那不就是逼着派出所走司法程序吗
: 他认为是在救人 我认为是害人
:
--
FROM 1.68.59.*
“故意”！
要想用这一条，主观上就必须符合故意犯罪。
这个案子里行人根本就没有毁坏挡风玻璃的故意，了不起算过失。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 故意毁坏公私财物，造成损失较大的 应立案追诉 数额较大的 一般1-5万 处三年以下有期徒刑 拘役或罚金
: 这就是行人为什么认掏钱 估计态度还要很好 说难听点开保时捷的肯定不差5万块
: 其实这事没啥争议 下次遇到直接一躺路边 没准可以挣五万
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
所谓故意损坏公私财物罪，就是警察吓唬人的话。
真让他刑拘他就缩了。
警察调解的时候会两遍吓唬。
这次人们不满的地方是警察逮着一边吓唬。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 你说得对，行人完全不用恐惧，前面有人说证明不了司机恶意，那也同样证明不了行人故意，理由：行人被车推了一段距离后采取的行为，不是无故敲击；不是用工具敲击。
:
--
FROM 1.68.59.*
这个根本就走不到法官那去。光多赔了几个钱就闹这么大了。
在此基础上，楼主逼着派出所走程序，就算成功，也没有谁敢走刑事程序。
有视频的情况下，敢把这个认定为故意，那是嫌事不够大。普通人哪能预料到自己一肘就能击碎挡风玻璃。
第十四条 故意犯罪
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 过失犯罪
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 这个问题就是 真去刑事诉讼 法官最后会不会认定你是故意 还是群众普遍支持的自卫
: 这个是有风险的 龙哥那个全国关注的是极少的认定防卫不过当的案件
: 就像所有的打架致伤只要没有监控 你都可以说对方先动手你是自卫 但是最终你肯定能赢吗
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
楼主主要是给警方上点眼药水。
真正走程序要看当事双方的。
双方都够不上刑事，就算想要追究，故意损坏公私财物之类的罪名如果是私产的话也要当事人提告。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我同意你的 这个事情应该就到此为止了
: 只是从看客的角度我觉得楼主做法本意是好的 操作层面欠妥
:
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
这是因为里面有公共财产的部分。
私产的话当事人不提告，民事范围就能解决。一个人给另一个人钱，买个砸东西爽一爽的服务罢了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 故意损坏公私财物是公诉
: 只有侮辱罪诽谤罪虐待罪暴力干涉婚姻等几个罪是自诉
:
--
FROM 1.68.59.*
调解要两边吓唬，不能按着一边吓唬。警察欺负人了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那你说说jc应该怎么办呢？
: 吓唬下司机，让他不要求赔偿？
:
--
FROM 1.68.59.*
他这个寻衅滋事是明摆着的，威胁行人安全了。只不过按法律只够行政处罚。
不过行人那边连行政处罚都够不上，警察都能拿出刑事责任来吓唬。反过来吓唬个司机还不容易？
就看想不想做了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 吓唬司机啥呢？成立危险驾驶吗？不成立吓唬不了
: 故意毁坏财物这个我认为是成立的
:
--
FROM 1.68.59.*
按行人这个“涉嫌”法，司机都能涉嫌故意杀人未遂。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 行人那边涉嫌故意毁坏财物了
: 可以刑拘
: 怎么吓唬司机我没想到
: ...................
--
FROM 1.68.59.*