双方为什么不走司法途径，甚至行人为什么赔款五万，还不是警察明显站队车主
但是事实上这是公平合理的判罚结果么？
那个女警察的这种态度还应该处在这个位置么？

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 从现实的角度看  这个事件没立案  双方选择不走司法途径
: 如果楼主把这个事情顶上去  公安机关出于舆情必须处理
: 那么司机大概率行拘 危害公共安全肯定够不上
: ...................
--
FROM 117.107.129.*

逼着派出所走司法程序，派出所也不敢走刑事程序。
走刑事程序的条件根本达不到，这要敢给刑拘了，知名度肯定刷刷涨。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 可是现在这个楼主这么顶上去的目的是什么呢 那不就是逼着派出所走司法程序吗
: 他认为是在救人  我认为是害人
:
--
FROM 1.68.59.*

我估计顶人，大多数情况下都会拍打车子。
只要车后窗差一点就可以模仿这个事件。
只要不判路人正当防卫，路人就很有可能复刑责。
也就可以赚一笔钱。



【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 这个事件  顶人当然是违法的
: 如果没有肘击 标准做法拿着监控去报警就可能是车主行拘或者至少掏钱私了了 路要是宽一点直接躺旁边要是不怕车主上头的话烂命一条也是一种做法
: 现在情况是双方和解  警方不介入
: ...................
--
FROM 117.152.145.*

故意毁坏公私财物，造成损失较大的 应立案追诉 数额较大的 一般1-5万 处三年以下有期徒刑 拘役或罚金
这就是行人为什么认掏钱  估计态度还要很好 说难听点开保时捷的肯定不差5万块

其实这事没啥争议  下次遇到直接一躺路边 没准可以挣五万

和解是大部分纠纷的标准做法  不然那些在火车站排队买票打架的 地铁打架的  按治安条例都可以双方拘留  那这一天警察都忙不过来了

看过不少视频在候车厅两个大龄妇女抢座打起来警察来了还愤愤不平谁也不吃亏的 最后直接双拘

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 逼着派出所走司法程序，派出所也不敢走刑事程序。
: 走刑事程序的条件根本达不到，这要敢给刑拘了，知名度肯定刷刷涨。
--
FROM 125.35.121.*

普通车一个玻璃不到5000  不上刑  
再有即使愤怒大部分会拍打车身吧

我刚才想了一下拍玻璃可能直觉上怕有危险划手  拍下后备箱应该不怕
就像自己在家生气会拍桌子 摔东西  肯定不会拿手拍窗户去  所以还是小概率




【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 我估计顶人，大多数情况下都会拍打车子。
: 只要车后窗差一点就可以模仿这个事件。
: 只要不判路人正当防卫，路人就很有可能复刑责。
: ...................
--
FROM 125.35.121.*