- 主题:【已回复】双方依法调解。
故意损坏公私财物是公诉
只有侮辱罪诽谤罪虐待罪暴力干涉婚姻等几个罪是自诉
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 楼主主要是给警方上点眼药水。
: 真正走程序要看当事双方的。
: 双方都够不上刑事，就算想要追究，故意损坏公私财物之类的罪名如果是私产的话也要当事人提告。
--
FROM 222.249.226.*
那要看版友们的评论是否依据法律，还是代入了行人一方
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 就如版友们的评论
--
FROM 222.249.226.*
那就不需要法官了
啥事放网上讨论下
根据多数意见定罪量刑
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 我相信群众的眼睛是雪亮的，大家都是看了视频后发的感想，没有什么代入不代入的。
: 一个车版，被行人代入。。。
:
--
FROM 222.249.226.*
俩人和解了。。。
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 中事看影响
: 关键这个事情到法官那里了么？如果法官也这么判我就不说啥了
:
--
FROM 222.249.226.*
那你说说jc应该怎么办呢？
吓唬下司机，让他不要求赔偿？
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 就警察的那个态度，能不“和解”么？
:
--
FROM 222.249.226.*
吓唬司机啥呢？成立危险驾驶吗？不成立吓唬不了
故意毁坏财物这个我认为是成立的
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 调解要两边吓唬，不能按着一边吓唬。警察欺负人了。
--
FROM 222.249.226.*
行人那边涉嫌故意毁坏财物了
可以刑拘
怎么吓唬司机我没想到
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 他这个寻衅滋事是明摆着的，威胁行人安全了。只不过按法律只够行政处罚。
: 不过行人那边连行政处罚都够不上，警察都能拿出刑事责任来吓唬。反过来吓唬个司机还不容易？
: 就看想不想做了。
--
FROM 222.249.226.*
那是你自己认为
实际上故意毁坏财物的要素都有了
故意杀人的主客观一个都没有
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 按行人这个“涉嫌”法，司机都能涉嫌故意杀人未遂。
--
FROM 222.249.226.*
低速倒车，把接触控制在若即若离，主客观都够不上杀人
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 按行人这个“要素都有了”的标准，司机故意杀人的主客观也都有。
--
FROM 222.249.226.*
依然够不上
比如版上有争论是否毁坏财物
没人争论是否故意杀人
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 按法律当然够不上。
: 按警察威胁行人的“涉嫌”标准就够得上了。
--
FROM 222.249.226.*