现实中的风险不只是该事件的法律责任。

而是，坏人的报复，公职人员找茬的风险。


【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 行人有一定风险，因为造成了后果。但是我估计风险很小，因为这个后果（保时捷玻璃损坏）是有前因的，前因就是司机拿车顶他，侵害他的人身权利。法院会只看保时捷的玻璃，不看行人的命和权利吗?应该也不会。估计法院也会选择调解，但是可能行人完全不用赔那么多钱
--
FROM 111.197.200.*

调解就是和稀泥
【 在 Jaime00Jaime 的大作中提到: 】
: 谁能送我点积分？其实我是一个有正义感的迪庆。
:
:
: ...................
--
FROM 112.199.164.*

本来行人赔偿保时捷5万就是双方调解的结果啊

投诉之后的反馈，只说双方达成调解，没说清楚调解内容，这跟之前没差别吧



【 在 Jaime00Jaime 的大作中提到: 】
: 谁能送我点积分？其实我是一个有正义感的迪庆。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.221.159.*

re
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这个根本就走不到法官那去。光多赔了几个钱就闹这么大了。
: 在此基础上，楼主逼着派出所走程序，就算成功，也没有谁敢走刑事程序。
: 有视频的情况下，敢把这个认定为故意，那是嫌事不够大。普通人哪能预料到自己一肘就能击碎挡风玻璃。
: ...................
--
FROM 123.231.108.*

赞这逻辑
你咋知道人家五万是怎么来的
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 别扣帽子 我可没吓唬老百姓
: 再说吓唬就能吓唬住了？ 从小到大谁还没被小混子领导甚至警察交警吓唬过一回两回
: 出的起五万的人不是傻子 这事半个月了
: ...................
--
FROM 36.113.130.*