把一点点过错抓着不放

看问题不看全了

到真的亮观点的时候就是松包蛋

悲哀。


【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 1 汽车司机该不该被处罚
: 应该
: 2 该不该赔车损
: ...................
--
FROM 120.52.147.*

明白了。
问题2
我看来不好说，主要看行人的行为是否认定为防卫。
因为此处没有防卫过当的问题，是防卫的话就不用赔。
不过认定为防卫的可能性不大。所以我更倾向于该赔，但是否全额不一定。。
问题3
不恰当。没有额外赔偿的理由。一分额外赔偿都不应该有。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 哈哈来都来了
: 看下主贴。
: 他就答了第一个。
: ...................
--
FROM 1.68.59.*

要是都这么讨论也就没有那么多瞎抬杠的了。

如果主张是防卫，完全有更好的防卫措施

额度的事情就看法官心情了。


【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于车顶人，这三个观点大家表个态再讨论
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 15:31:17 2020), 站内
:
: 明白了。
: 问题2
: 我看来不好说，主要看行人的行为是否认定为防卫。
: 因为此处没有防卫过当的问题，是防卫的话就不用赔。
: 不过认定为防卫的可能性不大。所以我更倾向于该赔，但是否全额不一定。。
: 问题3
: 不恰当。没有额外赔偿的理由。一分额外赔偿都不应该有。
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: : 哈哈来都来了
: : 看下主贴。
: : 他就答了第一个。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 1.68.59.*]
--
FROM 120.52.147.*

@orf


【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 标  题: 关于车顶人，这三个观点大家表个态再讨论
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 15:12:24 2020), 站内
:
: 1 汽车司机该不该被处罚
: 应该
: 2 该不该赔车损
: 应该
: 3 额外赔偿的钱那么多合适吗
: 不合适，不至于那么多，可以适当主张。
:
:
:
: 该你们了。
: --
:
: 我有红帽    ◢■■■◣  
: 冬天不冷    ◥◣■■●  
: 大坑不掉      ◥◣■    
: 雷贴可避        ◥◤    
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 120.52.147.*]
--
FROM 120.52.147.*

2 是主张汽车有过错砸玻璃是过错造成的，这个估计到法官那够呛

3 人没损失咋赔偿。。

所以你的意思是车损少赔一些，然后人再承担一部分额外的损失，里外里和陪个车损差不多的意思？


【 在 wastered (节约光荣) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于车顶人，这三个观点大家表个态再讨论
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 15:40:39 2020), 站内
:
: 1 汽车司机该不该被处罚
: 应该
: 2 该不该赔车损
: 应该赔一部分
: 3 额外赔偿的钱那么多合适吗
: 不合适，双方都应该赔偿对方。
:
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: : 1 汽车司机该不该被处罚
: : 应该
: : 2 该不该赔车损
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.46.248.*]
--
FROM 120.52.147.*