因为前一个案例是高速，后面肯定不是
【 在 ksn 的大作中提到: 】
:  
: 貌似非常公正的深圳交警熊警官，有两个案例：  
:  
: 1\. 6月14日，一辆奔驰车在进隧道前压实线连并两个车道，差点和后车剐蹭。后车猛按喇叭，奔驰车就在刚进隧道处停住，奔驰车主下来和后车司机说了几句话，看没有剐蹭就回车上开走了。熊警官打电话给奔驰车主，判罚包括：并线不打灯罚300扣1分，连续变道罚500，压实线变道罚200扣3分，隧道内停车罚3000扣12分，还有拘留若干天（具体未报导）。  
:  
: 2\. 7月4日，一辆车因前车开太慢，在拐弯处把后车强行拦截，然后从后备箱里取出一个鸡毛掸子气冲冲地跑到后车司机位，一边骂一边猛敲前窗玻璃。熊警官的判罚只有罚款2000元；  
:  
: 我都觉得奔驰车主太冤了，也许是第二个案例中的那个车主的人脉够硬。  
:  
: --

发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 219.143.128.*

没啥大问题吧。你自己都描述了区别。

前面奔驰那个视频我看过，一条条的违法列的明晰呀，看似态度没那么恶劣，但就是有4项违法呀，而且全被后车拍下来了，人家最后罚也不是罚别停，而是罚的具体违法行为。证据确凿，就算觉得冤，也没法可翻案的。

后面这个视频没看过。听你描述态度是很恶劣，但是具体有没有并线不打灯、连续变道、压实线变道、隧道内停车等具体违法行为（并且有证据可证实）呢？估计就一个路口停车的违法行为吧，算不算危险驾驶大家讨论（刑法131条里没有别停车辆这条，只能勉强往情节恶劣的追逐竞驶上凑）。如果说骂人、砸窗户，那算寻衅滋事，归民警管，交警也处罚不了。

我的意见是，只要是规则范围内的自由心证，就是允许的，强行要求细节层面的一碗水端平，是不现实的，也会让一线执法者更加畏手畏脚。

【 在 ksn 的大作中提到: 】
: 貌似非常公正的深圳交警熊警官，有两个案例：
: 1. 6月14日，一辆奔驰车在进隧道前压实线连并两个车道，差点和后车剐蹭。后车猛按喇叭，奔驰车就在刚进隧道处停住，奔驰车主下来和后车司机说了几句话，看没有剐蹭就回车上开走了。熊警官打电话给奔驰车主，判罚包括：并线不打灯罚300扣1分，连续变道罚500，压实线变道罚200扣3分，隧道内停车罚3000扣12分，还有拘留若干天（具体未报导）。
: 2. 7月4日，一辆车因前车开太慢，在拐弯处把后车强行拦截，然后从后备箱里取出一个鸡毛掸子气冲冲地跑到后车司机位，一边骂一边猛敲前窗玻璃。熊警官的判罚只有罚款2000元；
: ...................
--
FROM 120.197.153.*

隧道里面空间受限，观察条件差，停车占了一条车道就会造成严重的秩序混乱。

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 又不是高速公路，停车怎么会引起恶性事故？追尾也是后车没有保持合理车距吧？
--
FROM 124.64.17.*