那块玻璃定损2.3万，最后对方给了5万元调解。那2.7万算什么费用，算敲诈吗？
要是一个人酒驾撞了我的车，我的车定损1万，我告诉他要给我5万，不然我去告他，算不算敲诈。
有人偷了我的皮夹子，被我抓住，我说你要赔我5万元，不然我举报你，这算敲诈吗？
有人故意划了我的车，定损5000，我说你赔我5万，不然我举报你，算 敲诈吗？
另外，保时捷一个后车窗2.3万，有这么夸张吗?
--
FROM 165.225.217.*

敲诈成功一定要对方自愿啊
否则敲诈未遂。
目前看来，要保证不算敲诈，就得当着警察的面谈肯定不算敲诈。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 对方自愿为什么算敲诈？  
--
FROM 119.132.59.*

算不算敲诈，要看是谁干的。
AB两个司机在路上发生小剐蹭，A车损2.3万，B酒驾，A要求B支付5万，不然就报警处理以此威胁B同意支付5万赔偿，B被迫支付，A算敲诈。
B过失敲碎A玻璃，车损2.3万，A要求B支付5万赔偿，否则祥符派出所张警官按照“故意”毁坏公私财务数额巨大为由刑拘B，B被迫同意支付远超过车损价的赔偿金，不算敲诈。
--
FROM 111.227.120.*

确切说是“被迫”“自愿”
行人不“自愿”，就按照“故意”毁坏公私财物数额巨大刑拘
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对方自愿为什么算敲诈？  
--
FROM 111.227.120.*

你这个第二种情况不对啊。既然B是过失敲碎A玻璃，那警察怎么能按照故意损坏财物刑拘B能？
保时捷这个案子里，矛盾的是，如果算行人故意损坏财物，数额比较大，算犯罪了，不能私了的。保时捷车主肯定是说，如果你不赔5万，那我就去告你，要你坐牢。那按照你酒驾的例子，算是敲诈了。
如果算行人过失损坏了玻璃，那他又没有理由赔5万，就是闹上法庭，也不会支持赔偿5万的。

【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 算不算敲诈，要看是谁干的。
: AB两个司机在路上发生小剐蹭，A车损2.3万，B酒驾，A要求B支付5万，不然就报警处理以此威胁B同意支付5万赔偿，B被迫支付，A算敲诈。
: B过失敲碎A玻璃，车损2.3万，A要求B支付5万赔偿，否则祥符派出所张警官按照“故意”毁坏公私财务数额巨大为由刑拘B，B被迫同意支付远超过车损价的赔偿金，不算敲诈。
--
FROM 165.225.217.*