紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。成立条件为：
（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。
（2）客观上具有正在发生的真实危险。
（3）迫不得已而采取的行为。
（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚；对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。

正当防卫:

它应该符合下列条件：
一、有不法侵害发生;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度;
四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;
五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人.

回到保时捷的案件：
紧急避险：
1 有
2 有，存疑
3 存疑
4 明显超过限度了

正当防卫：
这个就更谈不上了，砸的是车不是人，因此不成立。
--
FROM 120.52.147.*

具体你可以咨询下律师。
我不是律师我不解答你的问题。

但是我懂。


【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 法盲们自己看下紧急避险和正当防卫的定义
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 17 11:48:02 2020), 站内
:
: 啥？正当防卫把刀打掉地上，不但不算正当防卫，还要赔刀的损坏？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.240.*]
--
FROM 120.52.147.*

你懂个屁，别在这丢人了
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 具体你可以咨询下律师。
: 我不是律师我不解答你的问题。
: 但是我懂。
: ...................
--
FROM 61.158.208.*

他们说是正当防卫紧急避险不用赔钱啊。。

我说这玩意连紧急避险都不算，就是故意损害公司财物

hhh
你说呢


【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 法盲们自己看下紧急避险和正当防卫的定义
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 17 12:28:33 2020), 站内
:
: 把紧急避险扯进来有什么用
:
: 紧急避险免刑事又不免民事
:
: 比如刹不住车撞民房
: 没有刑事的事，房子需要赔的
:
:
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: : 紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。成立条件为：
: : （1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。
: : （2）客观上具有正在发生的真实危险。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.96.109.*]
--
FROM 120.52.147.*

正当防卫3不对，是不能“超出必要限度且造成重大损害”。重大损害刑法的标准是一人重伤
相应条款在侵权责任法上是不能“超出必要限度或造成不必要的损害”。也就是说没必要给人搞轻伤的你搞了个轻伤，不需要坐牢但是要赔钱
--
FROM 106.120.85.*