A对B可能成立危险驾驶，这个我没看视频先不讨论
只讨论B对A的故意毁坏财物

【 在 jeosan 的大作中提到: 】
: 阁下是 霸道女司机？
: 不看前因后果 就知道玻璃值钱？
--
FROM 222.249.226.*

你要不要再看看第15条？
按你说的，交通事故都是故意的了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 14条里的明知的意思是：
: 直接故意的“明知”包括必然和可能，两种情况，因此直接故意可以分为明知自己的行为必然会发生危害社会的结果和明知自己的行为可能会发生危害社会的结果两种情况
: 打玻璃玻璃可能裂，这就是明知
: ...................
--
FROM 1.68.59.*

看了
故意肘击把玻璃打裂了，怎么也靠不上过失

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你要不要再看看第15条？
: 按你说的，交通事故都是故意的了。
--
FROM 222.249.226.*

新闻里没视频，描述不准确。你找找版上的帖子。
后面的描述，司机太老到，行人太激动（说砸车，但这个不砸不会停吧，不知道是不是想砸坏玻璃）。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这么说还行啊，版上司机撞人了三不一没有
--
FROM 211.99.9.*

你抓小放大
揪住胳膊肘是不是“故意”
掩盖顶人倒车的“蓄意”
你要么是大兄弟要么是大坏蛋

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 一堆人说肘击玻璃还不是故意
: 我看不下去啊
--
FROM 36.113.130.*