- 主题:保时捷在杭州是街车，远远不到跪舔的地步，警察公事公办而已
不能和解派出所要刑拘行人啊。哪还有打官司的机会？
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 私了，行人也可以提出自己的赔偿主张，不能和解就打官司，又不是派出所强迫的。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 1.68.59.*
行人也够不上。但警察就是这么威胁行人，还堂而皇之的在媒体上讲。
所谓和解不了就打官司成了一句空话。行人相当于签了城下之盟。
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 依法拘留，没毛病，同时司机该拘留也得拘留，但未必够得上。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 1.68.59.*
可以啊。我前面说了，公检法上下全部配合的极端情况下，没事都能羁押十几年呢。拘留算什么！
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 作为犯罪嫌疑人，把你拘留甚至逮捕，移交给检察院有啥问题吗？
: 当然检察院也可能觉得不是犯罪，那就不批捕
:
--
FROM 1.68.59.*
这个案子有行人涉嫌犯罪么？有没有影响警察拘留他么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 咱不说太黑的，就说正常调查涉嫌犯罪行为，拘留24小时是合理的吧？
:
--
FROM 1.68.59.*
这条是故意损坏公私财物。你觉得行人应当能预料到他一肘就能击碎挡风玻璃么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 刑法第二百七十五条
: 当然如果不到5000就够不上
:
--
FROM 1.68.59.*
你见过哪个警察真的对类似情况刑拘了？等着赔钱呢？
一般人的认知中挡风玻璃很难徒手打破。
亏得是玻璃，要是肘击在车壳上，车壳出了个大坑，是不是还得预料到徒手能把车壳打出了个大坑？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你做出了用力击打动作，东西坏了，然后你说你预料不到你用力击打会打坏这个东西，你觉得这个辩解成立吗？
: 退一万步，辩解即使成立，这也是检察官/法官采信的，jc应该认为涉嫌犯罪
:
--
修改:oo7894 FROM 1.68.59.*
FROM 1.68.59.*
有适当依据不用赔。
没有依据就敢给刑拘，不赔钱等着干什么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 依法刑拘赔什么钱？
: 你怕是对国家赔偿法有什么误解
--
FROM 1.68.59.*
没视频的话你这么说还能勉强过关。因为不能认定是一次击打造成的，还是反复肘击造成的。确定不了行人的主观意图。
视频在那，总共就打了一下，车就停下来了，然后双方就散了。玻璃外观上看不出伤，碎了还是司机稍后发现的，又回来找的。然后说行人有破坏挡风玻璃的故意？警察嫌自己知名度不高吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 肘击玻璃，玻璃碎了，玻璃超过5000，这就是依据
: 即便说最后无罪或者无责，那也是法官才能认定
: jc依法拘留当然不赔
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
这是双方的说法，不是我说的。从车外看不出来。从车里才能看到。你看最后的照片也是从车里照的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 玻璃外观上看不出伤?司机用仪器鉴定出来的？
:
--
FROM 1.68.59.*
请问你被车顶着走的过程中是能录像？还是能报警？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 录像，报警，但是不击打对方
:
--
FROM 1.68.59.*