你见过哪个警察真的对类似情况刑拘了？等着赔钱呢？
一般人的认知中挡风玻璃很难徒手打破。
亏得是玻璃，要是肘击在车壳上，车壳出了个大坑，是不是还得预料到徒手能把车壳打出了个大坑？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你做出了用力击打动作，东西坏了，然后你说你预料不到你用力击打会打坏这个东西，你觉得这个辩解成立吗？
: 退一万步，辩解即使成立，这也是检察官/法官采信的，jc应该认为涉嫌犯罪
:
--
修改:oo7894 FROM 1.68.59.*
FROM 1.68.59.*

我同意行人较劲。
我有的时候在小区里、人行道走路，个别没素质的司机滴滴，我大部分也让了，也有没让的。不知道你有没有？以后不让就可能被人顶着走啦！
我也开车，从不故意滴人，错了就道歉。

【 在 Manyfriend 的大作中提到: 】
: 行人诚心找事，属于咎由自取，不过是一句道歉的话，其实说不说无所谓，非得较劲。
--
FROM 211.99.9.*

有适当依据不用赔。
没有依据就敢给刑拘，不赔钱等着干什么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 依法刑拘赔什么钱？
: 你怕是对国家赔偿法有什么误解
--
FROM 1.68.59.*

借用你的描述，更可以说是过失了。
主观上，是提醒司机，没有打烂玻璃的意图；汽车玻璃这么容易碎？过于自信的过失。

【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 行人这个行为确切说叫过激，也是故意的一种，量刑的时候可以考虑稍微轻判，但是改变不了故意的性质
: 你说的过失是主观上具有的过失，可能是疏忽大意的过失，也可能是过于自信的过失，这里显然都不适用
:
--
FROM 211.99.9.*

我认可你法律业务比我熟。
我想问问，遇到这事怎么做好，行不？
我真的怕我遇到这种事。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 肘击玻璃，玻璃碎了，玻璃超过5000，这就是依据
: 即便说最后无罪或者无责，那也是法官才能认定
: jc依法拘留当然不赔
: ...................
--
FROM 211.99.9.*