没视频的话你这么说还能勉强过关。因为不能认定是一次击打造成的，还是反复肘击造成的。确定不了行人的主观意图。
视频在那，总共就打了一下，车就停下来了，然后双方就散了。玻璃外观上看不出伤，碎了还是司机稍后发现的，又回来找的。然后说行人有破坏挡风玻璃的故意？警察嫌自己知名度不高吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 肘击玻璃，玻璃碎了，玻璃超过5000，这就是依据
: 即便说最后无罪或者无责，那也是法官才能认定
: jc依法拘留当然不赔
: ...................
--
FROM 1.68.59.*

玻璃外观上看不出伤?司机用仪器鉴定出来的？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没视频的话你这么说还能勉强过关。因为不能认定是一次击打造成的，还是反复肘击造成的。确定不了行人的主观意图。
: 视频在那，总共就打了一下，车就停下来了，然后双方就散了。玻璃外观上看不出伤，碎了还是司机稍后发现的，又回来找的。然后说行人有破坏挡风玻璃的故意？警察嫌自己知名度不高吧？
--
FROM 222.249.226.*

录像，报警，但是不击打对方

【 在 liqx008 的大作中提到: 】
: 我认可你法律业务比我熟。
: 我想问问，遇到这事怎么做好，行不？
: 我真的怕我遇到这种事。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*

那就是裂了，不是碎了
肘击打碎挡风的确挺奇怪，只是裂了就不奇怪了

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这是双方的说法，不是我说的。从车外看不出来。从车里才能看到。你看最后的照片也是从车里照的。
--
FROM 222.249.226.*

请问你被车顶着走的过程中是能录像？还是能报警？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 录像，报警，但是不击打对方
:
--
FROM 1.68.59.*