【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 这个问题的核心在于，当两方都有路权、其中一方先占用路权且尚未让出的情况下，另一方有没有权力强行剥夺对方正在占用的路权。
: 按交警的说法，两方路权是平等的，没有造成人身财产损失算交通事故的前提下，谁劲儿大谁占用，谁能实际占用谁占用。
: 所以以后开车的再看到路上有人，鸣笛提醒无效的情况下只管撞，只要别造成人身财产损失，你就算「正常行驶」。
同意 这个是问题所在 ，砸车固然不对，撞人 顶人的行为没有被交警处罚是核心所在。
--
FROM 123.112.168.*

“司机明知人没走，倒车撞人”已经是用“武器”企图伤人了，还“后果可预见”，这在美国绝对要赔钱，并吊销驾照，说不定还有其他责任。。。

正确的做法，应该是报警，让警察处理，可是国内的警察。。。




【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 看录像能看到的经过：  人聊天挡了车入位的路线， 司机下车交涉， 看不出是粗口开路还是礼貌当先， 但交涉失败。  然后司机上车明知人没走还强行倒车，人车较劲几个回合后，人猛击车窗。 然后警察就来了，按照警察说法， 人车自行达成协议， 人赔了玻璃2.3w，还多给两万7。
:
: 看法评价：
: ...................
--
FROM 69.181.127.*

这不是道路，是小区内的路面

人家站着影响你生命安全了？

【 在 cateye 的大作中提到: 】
: 现实生活中碰到这种故意占着车道不让别人停车的人该怎么办呢？碰上急性子，说不定会用更极端的手段
--
FROM 36.18.172.*

嗯，应该给个完整视频。不管发生了什么，行人验伤只有灰尘。这样的话最多就是口舌之争吧？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 司机下车交涉前发生了什么？故意不说？
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: : 这几天看了这么些帖子和留言，就同意你说的！
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

你又错了。
汽车不是因为司机踩刹车才停的，而是因为汽车的动能转化成了刹车卡钳与车轮间的摩擦力产生的热能。


【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 汽车不是因为“这”停的，是因为司机踩刹车才停的
:
: 司机选油还是刹跟砸玻璃没有直接因果关系，选择权还在司机脚下。
: ...................
--
FROM 120.22.214.*