- 主题:不带情绪的说杭州保时捷
这事不公的地方主要在于
1,车不能拱着人走,这是大家的底线,无论是有车的还是没车的,都不同意车拱人。
2,在双方都有错的情况下,正常应该是最多按照4儿子车损维修费赔偿2.3万,行人被威胁下被迫同意多赔了2.7万。
为什么肯定是被迫多赔?因为这事起因是司机倒车撞人在先,司机自始至终没有道歉,路人自然是很生气的,两个人刚上了。这种情况下,怎么可能还会好心自愿多赔2万多?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 我不是学法的
: 简单说说我理解的我国执法
: 我国执法比较看重结果
: 当然也不是说完全不看重过程
--
FROM 111.227.120.*
万一司机把油门当刹车呢
--
FROM 183.206.23.*
有人开顶你,一脚油门就能撞死你,手砸一下车窗就叫泄愤?
--
FROM 112.64.119.*
有人停车挡住你的车,你开不走,你可以把他的车顶开吗?显然不可以。没什么换成行人你就变成可以?
科目一科目四,当前方有人挡路时怎么做?答案是撞过去吧
【 在 jeremy623 的大作中提到: 】
:
: 都有错
: 但是司机如果不采取措施无法解决问题
: 除非行人占用车道可以处罚
:
--
FROM 111.227.120.*
首先,司机倒车撞到人,这是事件起因
司机下车,没有道歉,直接让路人走开
路人被撞了,道歉都没听到,自然不让
司机交涉无果,在明知车后有人的情况下上车强拱
路人带有发泄情绪击打玻璃警告司机,玻璃意外破碎(按照国家标准肘击力量不足以击碎车玻璃)
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 那就让开呗,为何不让呢?
:
: 【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: : 砸车或许就是单纯的“泄愤”,但是面对这种实力极度悬殊的对抗,你能想出来除了让开之外的阻止对方的方法是什么?也许行人就是想通过砸碎车窗(或者只是想重击车窗没想砸碎)来阻止对方(实际也确实达到了这个效果,呵呵),逻辑上似乎是符合防卫过当的
--
FROM 111.227.120.*
换一个环境,人带大金链子光头纹身,车是老头开老头乐。当然这个出事陪不了那么多,我们只谈性质,如果其他不变,这个该怎么判,舆论会怎么说?到底以什么为标准才是法制?
其实这个案子所有文章没人漏掉车是保时捷,已经说明问题了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 看录像能看到的经过: 人聊天挡了车入位的路线, 司机下车交涉, 看不出是粗口开路还是礼貌当先, 但交涉失败。 然后司机上车明知人没走还强行倒车,人车较劲几个回合后,人猛击车窗。 然后警察就来了,按照警察说法, 人车自行达成协议, 人赔了玻璃2.3w,还多给两万7。
:
: 看法评价:
: ...................
--
修改:shocker FROM 61.242.58.*
FROM 61.242.58.*
就像两个人打架
双方为了不造成严重伤害
都只用拳头不用武器
一方打不赢就破坏对方财产
一个道理
这个案子里车只是个工具 我觉得还扯不上路权这个概念
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 有人停车挡住你的车,你开不走,你可以把他的车顶开吗?显然不可以。没什么换成行人你就变成可以?
: 科目一科目四,当前方有人挡路时怎么做?答案是撞过去吧
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.20.57.*
你有点逻辑好不好,我也觉得人跟汽车硬怼是脑子有问题,现在讨论的不是已发生的事吗?那我也可以说保时捷为什么就不能坐车里等一等呢?开车前面有老太太,你不也得老老实实跟着吗?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 那就让开呗,为何不让呢?
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 49.66.174.*
对,传制服的或者有关系的肯定就不是这判法了。
相对来说,尊重他人、互相理解还有很长的路要走。
【 在 motog 的大作中提到: 】
: re
: 这个案例里,如果路人是个穿制服的、或者只要是个体制内的,再或问路的老头是个离休干部,结果都会完全不同,呵呵。
: 【 在 boruo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 69.166.116.*
人都是有三分火气的
有人倒车撞了你,不但没道歉,还让你走开别挡路,你会那么怂吗?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 那就让开呗,为何不让呢?
:
: 【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: : 砸车或许就是单纯的“泄愤”,但是面对这种实力极度悬殊的对抗,你能想出来除了让开之外的阻止对方的方法是什么?也许行人就是想通过砸碎车窗(或者只是想重击车窗没想砸碎)来阻止对方(实际也确实达到了这个效果,呵呵),逻辑上似乎是符合防卫过当的
--
FROM 111.227.120.*