这几天看了这么些帖子和留言，就同意你说的！

人家双方都一致认可了结果，说明行人认可了自己毁坏财物的违法行为，并做出了赔偿。当时司机下车交涉的时候行人那么理直气壮，移动5米就能避免的事儿，非得觉得自己牛，堵路。既然这样，警察来了不接受调解，起诉啊，闹大把所有细节都爆出来让法院定呗？不敢，赔钱了事……吃瓜群众们各种脑补也是为大家的生活添加了色彩，键盘侠嘛，真自己遇上不知道有几个敢砸玻璃起诉的。一句话，我要是行人遇到人家停车让开就是了。至于保时捷，根本没当豪车看，北京有房的真想买都买得起，一个交通工具而已，不用仇富……
【 在 Manyfriend 的大作中提到: 】
: 警察来了啊，调查处理好了啊，双方一致同意处理结果，不是很好吗，是一堆吃瓜群众不满意。小偷偷了东西，你可以打伤打死吗？同样的逻辑，车撞了你，你也没有权力堵车砸车。
: 【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: : 你对故意堵车有什么误解么？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

司机下车交涉前发生了什么？故意不说？
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 这几天看了这么些帖子和留言，就同意你说的！
: 人家双方都一致认可了结果，说明行人认可了自己毁坏财物的违法行为，并做出了赔偿。当时司机下车交涉的时候行人那么理直气壮，移动5米就能避免的事儿，非得觉得自己牛，堵路。既然这样，警察来了不接受调解，起诉啊，闹大把所有细节都爆出来让法院定呗？不敢，赔钱了事……吃瓜群众们各种脑补也是为大家的生活添加了色彩，键盘侠嘛，真自己遇上不知道有几个敢砸玻璃起诉的。一句话，我要是行人遇到人家停车让开就是了。至于保时捷，根本没当豪车看，北京有房的真想买都买得起，一个交通工具而已，不用仇富……
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 1.68.56.*

调节的话行人可以赔1/4，也就是5千块钱，不能更多。他有错，属于防卫过当性质。

主要是考虑前因、情势，是一开始行人就被撞了下，行人是在帮人（解答问题）的时候
站在路上，又是在小区里自己有优先路权的情况下，然后是在持续被顶后退下撞车，行
人情理上占多

他不对的地方是把车玻璃撞了，他可以改进的地方是不该和车斗气

至于司机，完全是大错特错，属于素质极差、性质恶劣
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 看录像能看到的经过：  人聊天挡了车入位的路线， 司机下车交涉， 看不出是粗口开路还是礼貌当先， 但交涉失败。  然后司机上车明知人没走还强行倒车，人车较劲几个回合后，人猛击车窗。 然后警察就来了，按照警察说法， 人车自行达成协议， 人赔了玻璃2.3w，还多给两万
: 看法评价：
: 车的行为， 最贴切的应该是寻衅滋事。 什么故意伤害故意杀人都是带着情绪的乱扣帽子。司机开车撞人的行为是故意的，但同时也是有节制受控制的造成伤害和死亡的后果可以忽略不及的。不论直接故意和间接故意都算不上。
: ...................
--
FROM 115.171.222.*

我觉得故意顶人够得上了
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 以事实为依据，以法律为准绳，不能乱来
:
--
FROM 101.86.248.*

法律上面没这个罪

【 在 lshi (ls) 的大作中提到: 】
: 我觉得故意顶人够得上了
: :
--
FROM 120.229.92.*