当年“杭州70码飙车案”，事故现场也是嘻哈镜头。
--
FROM 112.20.96.*

速度可以通过视频判断的，行人在行车道中间，自己有义务注意周围车辆吧？难道第一要务是和路边的人交谈吗？灰尘是视频里警察说的，且行人没有继续验伤，能说明自己也知道没有伤吧？如果你说警察说谎，那就属于臆测了，别人还可以说整个视频是假的呢，没意思。不多说了，感觉现在争论的基本就是谁也说服不了对方的。等事件发酵吧，后续如果维持现有结果，那大家也该自己想想谁对谁错了……如果翻盘，我也再反思反思。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 什么叫一开始就有足够时间让开，在当时行人正回答人问路、不确定那个车倒车速度多快的情况下，你怎么得出这个结论的？
: 什么叫第一下接触也只有一下灰尘，你是大夫给行人做过检查吗？
: 第一下就是司机倒车把人撞了，至于撞到什么程度我们都不知道，把人撞了后要不要道歉，如果人不同意，要不要先等一下？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

对不起，小区里面行人还真没有义务时刻注意车辆，人家就是在回答问路，就是在帮人，没注意到车也是正常的。
你说这么多我感觉就是绕来绕去，我想说的就是司机撞人在先不对，对于这个撞人没处理好后又继续撞人更不对，更何况小区里面行人优先有路权。
我不是就是要要说服你，大家都是摆事实说事情，行人当时认了不代表这个事情定性了，仍然值得讨论
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 速度可以通过视频判断的，行人在行车道中间，自己有义务注意周围车辆吧？难道第一要务是和路边的人交谈吗？灰尘是视频里警察说的，且行人没有继续验伤，能说明自己也知道没有伤吧？如果你说警察说谎，那就属于臆测了，别人还可以说整个视频是假的呢，没意思。不多说了，感觉现在争论的基本就是谁也说服不了对方的。等事件发酵吧，后续如果维持现有结果，那大家也该自己想想谁对谁错了……如果翻盘，我也再反思反思。
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 210.74.35.*

别吹牛了，你要是真有本事，就让媒体把这个事情报道出来，比如新京报，新华社等等，这才证明你真中央有人。媒体报道出来，比什么都管用。
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 写给袁家军，信件内容如下：
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。
: 1、保时捷轿车倒车时，未能足够观察后方，导致撞到后方人员，这已经是交通违章行为，在中国哪个城市，这个行为也是轿车全责。交警居然不追究！！！
: ...................
--
FROM 223.21.146.*

你又来了。那是小区院子，不是什么行车道。小区里的人没有义务注意周围车辆。注意这个义务是小区里的车辆的。
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 速度可以通过视频判断的，行人在行车道中间，自己有义务注意周围车辆吧？难道第一要务是和路边的人交谈吗？灰尘是视频里警察说的，且行人没有继续验伤，能说明自己也知道没有伤吧？如果你说警察说谎，那就属于臆测了，别人还可以说整个视频是假的呢，没意思。不多说了，感觉现在争论的基本就是谁也说服不了对方的。等事件发酵吧，后续如果维持现有结果，那大家也该自己想想谁对谁错了……如果翻盘，我也再反思反思。
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 1.68.60.*