你这有点夸大事实了，这就威胁生命了吗？路权确实不能大于生命权，如果车损伤了人体，那该拘留就拘留该判刑就判刑。问题是警察说是一点灰尘，行人也没有继续要求验伤。你拿一点灰尘和生命安全相提并论我觉得不对。所以，我觉得行人不让路不能不论对错，就是要论出对错。
【 在 leifox 的大作中提到: 】
: 行人不让路无论对错都不是开车顶着行人的理由，你这是路权大于生命权的错误思想
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: : 速度可以通过视频判断的，行人在行车道中间，自己有义务注意周围车辆吧？难道第一要务是和路边的人交谈吗？灰尘是视频里警察说的，且行人没有继续验伤，能说明自己也知道没有伤吧？如果你说警察说谎，那就属于臆测了，别人还可以说整个视频是假的呢，没意思。不多说了，感觉现在争论的基本就是谁也说服不了对方的。等事件发酵吧，后续如果维持现有结果，那大家也该自己想想谁对谁错了……如果翻盘，我也再反思反思。

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

大赞LZ！ 特别是中间这段话：如果我们每个人都像奴才、像奴隶一样，这个国家还有什么希望？…… 我们对这个社会有意见，其实是希望这个社会更好，而不是反对。

其实，这是我们每一个人都应该做的。如果我们每个人都像奴才、像奴隶一样，这个国家还有什么希望？我们的孩子将如何长大？我不是党员，但是我是赞赏党的，大部分的党员还是不错的。我们是该开后上学的人，接受的最系统的教育，社会主义什么的还是在理念中的。我们对这个社会有意见，其实是希望这个社会更好，而不是反对。当年那么多烈士和志士，两千七百万烈士，几千万同志，不就是为了我们这些后代能活在一个公平、文明的时代吗？我没有那么大的力量，那么大的本事，我可能也没有英勇就义的勇气，但是用自己的笔去推动一下、促进一下，这点我还是能做到的。

【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 写给袁家军，信件内容如下：
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。
: 1、保时捷轿车倒车时，未能足够观察后方，导致撞到后方人员，这已经是交通违章行为，在中国哪个城市，这个行为也是轿车全责。交警居然不追究！！！
: ...................
--
FROM 180.79.59.*

再次提醒你一下，除了人车分流的小区之外，小区里没有什么机动车道路。
机动车在小区里就没有路权，能过就过，不能过就等着，实在不行找管理部门。
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 我明白你想说什么，但就因为我对你说的大部分不认可，所以咱们意见不一致。例如我不觉得行人在小区机动车道路上可以挡住车先问路再让开，而且我记得这个行人是自己问路，也就是在麻烦路人儿不是帮人？例如我不觉得第一下撞人没处理好，因为如果行人觉得没处理好应该报警而不是继续堵路问路。例如我不觉得行人在小区里的车行道上有优先路权。摆事实可以，但很多讨论都是咱们各自说出了自己的判断，不属于事实了。事实就是人没有受伤，车损坏了，警察出面调解，行人认可了损坏他人财物并赔偿了。大家有不同看法很正常，中国这么多人不可能意见一致，所以才需要法律法规。等最后结果吧，争论得已经够充分了。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 1.68.60.*

谁年轻还不一定，而且谁读书多也不可知。别人身攻击，没意思……车轱辘话又说回来了，那不顶着开司机应该怎么办呢？下车给行人下跪吗？幸亏您没住在我的小区……
【 在 jeosan 的大作中提到: 】
: 行人不让路，就可以用车顶着开？
: 年轻人，读书使人明智
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

那是你觉得。你的感觉和法律规定正好相反。你的感觉也不能给行人加上法律责任。
有空多学学交通法规。
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 老哥，昨天就是你在另一个帖子里吧？幸会幸会，哈哈。我就是觉得小区里行人也有义务注意周围车辆，咱俩在这一点上认识本质不同。所以应该谁也说服不了谁……等官方后续吧？
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 1.68.60.*