你不觉得你这个嘴脸和张警官很像吗？


【 在 bulletproof @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 如果权威部门确定存在了，网友们替行人去蹲牢房吗？网友站着说话不腰疼。行人既然选择了交钱，就是认为有坐牢的风险，这个风险敞口用2.7万封闭他认为划算
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 你这个划算是基于某些威胁下才觉得划算
: : 而这个威胁，应该由权威部门确定它是否应该存在
--
FROM 111.227.120.*

你也知道依法办事？那你说说定损2.3万赔5万是哪条法？该司机若索要50万，500万赔偿是否也合法？

【 在 bulletproof @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 法治社会按法办事不是大家提倡的，不是按你的嘴脸办事
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 你不觉得你这个嘴脸和张警官很像吗？
: :
--
FROM 111.227.120.*

你说的是人身伤害，物品损坏的你贴个判例出来看看

【 在 bulletproof @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 2.7万是获得受害人谅解，公安决定不立案。合理合法，有诸多判例
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 你也知道依法办事？那你说说定损2.3万赔5万是哪条法？该司机若索要50万，500万赔偿是否也合法？
: :
--
FROM 111.227.120.*

另外要说的是人身伤害取得谅解一般不能免除刑事处罚，经济类案件相反却可以。所以你这句说法是有待商榷的
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 你说的是人身伤害，物品损坏的你贴个判例出来看看
:
--
FROM 39.190.136.*

调解不成，警察需要立案侦查，至于能不能进去，进去多久需要法院判。贵版好歹号称高知，很难理解吗
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 你的意思是，赔偿方面没有标准，财务被侵害的受害人可以天价索赔，只要对方不同意，就送他进去，是这意思吗？
--
FROM 39.190.136.*