- 主题:杭州那个派出所电话多少,我实在气不过了
受害人漫天要价,施害人坐地还钱,很简单的事情非得一句一句喂,还说别人回避
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 请不要回避赔偿标准的问题
: 请正面回答
--
FROM 39.190.136.*
玻璃外面看不出坏,里面才能看见裂纹,车主怎么证明这块玻璃本来不是坏的?
--
FROM 123.115.148.*
你别笑死人好吗
受害人不同意坐地还钱的话,岂不是又到了天价索赔了么
然后又回到了你要回答的这个问题:赔偿标准。你倒是回答呀,别东扯西扯的,标准列出来,国家法律可不允许无根据的天价索赔。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 受害人漫天要价,施害人坐地还钱,很简单的事情非得一句一句喂,还说别人回避
--
FROM 111.227.120.*
那就进去呗,又不是没有车祸不赔钱坐牢的案例
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 你别笑死人好吗
: 受害人不同意坐地还钱的话,岂不是又到了天价索赔了么
: 然后又回到了你要回答的这个问题:赔偿标准。你倒是回答呀,别东扯西扯的,标准列出来,国家法律可不允许无根据的天价索赔。
--
FROM 39.190.136.*
不赔钱坐牢那没的说
请你不要回避赔偿标准的问题,ok?
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 那就进去呗,又不是没有车祸不赔钱坐牢的案例
--
FROM 111.227.120.*
--
FROM 14.24.160.*
建议你去相关部门留言。留言多了没准管用。
--
FROM 223.104.240.*
这个不可能判三年有期徒刑的。因为根本没法证明行人的主观故意性。如果不是故意的就不算犯罪。另外,2.3万元金额也不算高,都不一定够起诉标准。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 用2.7万换了3年有期徒刑,对行人是划算的
: :
--
FROM 223.104.240.*
故意损坏公私财物金额超过5000即可追究刑事责任。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 这个不可能判三年有期徒刑的。因为根本没法证明行人的主观故意性。如果不是故意的就不算犯罪。另外,2.3万元金额也不算高,都不一定够起诉标准。
: 【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: : 用2.7万换了3年有期徒刑,对行人是划算的
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 221.213.44.*
5000是立案标准。根据以往的经验,判入狱的可能性很低。
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 故意损坏公私财物金额超过5000即可追究刑事责任。
--
FROM 223.104.240.*