肯定有影响，万一有个弟弟等他出来人家都历练好几年了

【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 没完吧。。
: 22岁就开保时捷，搞不好家里一堆产业等着他一出来就继承了。。
: 一堆人还要给他打工
: ...................
--
FROM 222.249.226.*

每个人在回复最后说出自己认为应该判几年

就大概能了解各自的差别了



【 在 xinhe (xinhe) 的大作中提到: 】
: https://hznews.hangzhou.com.cn/shehui/content/2014-12/16/content_5570563.htm
: 2014年1月16日晚11点多， 一辆黑色保时捷卡宴在驶入保俶路宝石二弄时，碰倒了路边一个卖鸭脖的摊位。摊主王良利夫妇见状拦住汽车，要求司机孙某下车道歉。
: 孙拒绝下车，试图加速驶离。王良利已怀孕的妻子站在车头前方阻拦，被连续数次撞顶，摔倒在地；王良利拉着车左后门的把手追出去，结果摔倒在中心绿化带右侧路面，头部遭受车辆挤压，送医后抢救无效死亡。
光凭这一段描述  我想问问各位看到这的车主

如果你们在夜晚开车遇到这种情况  有几个人围上来叫你下车

你们会像孙这样用车挤走所有人  开走然后该干啥干啥吗？


我感觉这里有一点点像经典电影12 angry men的情况

各位是用什么判断孙是故意要伤害王？
--
修改:pollo FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

依法治国就是好啊就是好，就是好啊就是好。富人最欢迎，可以拿钱买命；穷人也欢迎，可以卖个好价钱。
--
FROM 211.99.9.*

呃，也太鄙视法官素质了。。。
真正法盲反而想法简单了，杀人者死，大汉高祖说的

【 在 broadleaf 的大作中提到: 】
: 法官不一定收钱了。可能纯粹是素质不够，有点法盲。。
--
FROM 1.86.140.44

法律不是这么层层推的，通常就是直接因果关系，要按这种思路，他妈纵容无证开车，也都得判刑。

这个事件，用钱搞定才是核心，只不过虽然用钱搞定了，公检法层面也得有个逻辑上能自洽的理由用于交差，“无证，开车不熟，所以撞死人不是故意的，属于意外”就是他们交差的理由。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 为什么不允许无证驾驶，那就是因为无证驾驶会出现危险
: 既然知道会出现危险，还主观故意无证驾驶，那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
: 再怎么说，无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
: ...................
--
FROM 117.136.0.*