林子大了，什么恶心的鸟都有
所以我觉得规则的讨论应该是有意义的

【 在 vig 的大作中提到: 】
: 我有次走斑马线绿灯过马路，一辆两轮电动车从机动车道直冲我撞过来。我连忙闪开并大叫。电动大妈很嚣张的说就是故意撞你的，想撞死你，然后闯红灯冲过十字路口。
:
--
FROM 116.224.226.*

还是钱好说话啊
【 在 leopardlee 的大作中提到: 】
: 撞死人的话，刑事责任是跑不掉的
: 只是赔偿到位，家属谅解，可以缓刑在家执行
:
--
FROM 116.224.226.*

车不是主责的话，某种意义上说是人撞了车，而不是车撞了人。
只不过人们习惯于把所有车辆移动下的人车事故称为车撞了人。
【 在 LazySnake 的大作中提到: 】
: 民事责任上我的观点是也需要承担一部分比如10%的赔偿
: 好歹让他对经济损失有顾忌
: 另一方面，刑事责任这个是疑问，不是主责但是对别人造成了身体伤害，杯子摔碎了还补不起来呢，凭什么撞了人却毫发无损
: ...................
--
FROM 124.115.70.*

是的，单纯的交通事故，只有重伤以上才有可能有刑事责任。
轻伤要有刑责的话要故意伤害了。
【 在 LazySnake 的大作中提到: 】
: 我认为如果把“不是主责”改为“次责”
: 这个命题可以成立
: 但即使车辆主责，造成行人不太严重的身体伤害
: ...................
--
FROM 124.115.70.*

这个性质就严重了，而且得录音录像取证才行
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
你坐这个人旁边看着他说着狠话撞死了人，可以试着作证看看
【 在 LazySnake 的大作中提到: 】
: 看到行人闯红灯或者抢路，
: 嘴里咕哝着，压死你怎么了，老子有保险
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 221.222.174.*