- 主题:电车那么好,为什么还需要财政补贴和政策扶持?
那按你的意思几十年后政府该换过来再补贴油车,那样这个逻辑才对
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 我的逻辑是电车不够好,所以需要补贴,可能在几十年后才能和油车一样好,到时候才能脱离补贴,能不能读懂帖再回复。
:
--
FROM 117.100.153.*
环境效益好和产品好是两个概念,版上狂吹的是电车产品力好于油车,我也是针对这个讨论。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 你以为各国智囊都是傻子?各国都知道是个好东西,所以才竞相补贴发展,唯恐落后。
: 等规模起来了,成本下去了,自然就不补贴了。
--
FROM 61.148.243.*
除非到时候发展油车有利于国民经济发展,不过我觉得不可能。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 那按你的意思几十年后政府该换过来再补贴油车,那样这个逻辑才对
: :
--
FROM 61.148.243.*
可是版上狂吹新生事物已经超过了成熟事物,都吹上十大第一了,实在让人不理解。
【 在 seasi77 的大作中提到: 】
: 用一个新生事物的初期阶段去和一个成熟事物比较本就不合理
--
FROM 61.148.243.*
成本高啊
环保的东西没有不贵的
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 两个靠谱的解释,或者电车没那么有市场竞争力,或者政府浪费纳税人的钱瞎补贴,电车车主来说说是哪个吧。
--
FROM 101.84.22.*
那现在补贴电车不是因为电车有利于国民经济发展?
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 除非到时候发展油车有利于国民经济发展,不过我觉得不可能。
:
--
FROM 117.100.153.*
我觉得不是因为不够好。电车的补贴逻辑其实有几个层面。
从城市环保层面,更有利于减少排放。从扶持企业角度,不是因为电车不好才扶持,恰恰因为电车好,且未来更好,才扶持。这跟补贴高新科技企业的逻辑一样的,你没见过谁补贴夕阳或者山寨企业吧。
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 我的逻辑是电车不够好,所以需要补贴,可能在几十年后才能和油车一样好,到时候才能脱离补贴,能不能读懂帖再回复。
:
: 【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 112.224.21.*
不补贴现在好且未来更好的电车,难道去补贴夕阳产业山寨产业?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那么好为什么要补贴
:
: 【 在 dutchensong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 112.224.21.*
芯片,云计算等领域国家补贴了吗?如果没有是为什么呢?
【 在 dutchensong () 的大作中提到: 】
: 我觉得不是因为不够好。电车的补贴逻辑其实有几个层面。
:
: 从城市环保层面,更有利于减少排放。从扶持企业角度,不是因为电车不好才扶持,恰恰因为电车好,且未来更好,才扶持。这跟补贴高新科技企业的逻辑一样的,你没见过谁补贴夕阳或者山寨企业吧。
:
--
FROM 61.148.243.*
这两个领域都补贴,形式多样
【 在 IrnBru (IrnBru) 的大作中提到: 】
: 芯片,云计算等领域国家补贴了吗?如果没有是为什么呢?
--
FROM 124.64.122.*