- 主题:无标志路口， 让右和转弯让直行哪个优先？
你不要死抠交规了
这个应该是道路交通标志解决的问题。。。
有人说国外会怎么样
国外交规的核心就是让行
所有地方应该怎么让行都是很明确的
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 但是我越来越觉得这个说法合理。
: 尤其是，在乱打灯和不该打不打灯行为跟定责无关的前提下，直行比让右优先，不具有可执行性。
: 另外一条就是在干路对向两辆车， 同时拐向一个进村小路时， 右转让左转也不具有可执行性。
: ...................
--
FROM 58.247.171.4
你说的是怎么走的问题
交规还要解决怎么定责的问题。。。
要不然各打50大板？
【 在 lucisferre (lucisferre) 的大作中提到: 】
: 一个stop sign解决的事。 没路灯路口大家都停下来 先到先走。
: 都没路灯了 说明车速不快 就是踩一脚刹车的事 简单明了 也不耽误时间。
--
FROM 58.247.171.4
右转让左转有啥不可执行的？
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 但是我越来越觉得这个说法合理。
: 尤其是，在乱打灯和不该打不打灯行为跟定责无关的前提下，直行比让右优先，不具有可执行性。
: 另外一条就是在干路对向两辆车， 同时拐向一个进村小路时， 右转让左转也不具有可执行性。
: ...................
--
FROM 58.247.171.4
交规先要有明确的规定，才能谈执行
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 这跟交规没关系了，是道路交管的问题
:
--
FROM 58.241.4.*
因为现实中右转的车不能完全依靠对方打不打灯来判断对方是左转、还是直行，同样的是左转车也不能通过打不打灯来判断对方是右转还是直行。反过来左转让右转和直行就不存在这个问题
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 右转让左转有啥不可执行的？
:
--
FROM 58.241.4.*
2的问题在与左转车，他看到对面一辆车闪右灯过来， 理论上可以肆无忌惮左转了......
【 在 knut 的大作中提到: 】
: 1. 这条确实，看到同一辆车，如果没有打转向灯，没法在他进入路口前判断是否需要让行。
:
: 2. 在干路对向两辆车， 同时拐向一个进村小路时， 右转让左转具有可执行性而且没有什么歧义，上海早都这么执行了，右转车看到其他任何方向一起进来的车，不管是直行进来的还是左传进来的，统一让行一下就是，大部分车都这么做的。
: ...................
--
FROM 86.168.118.*
国外的核心你说了一半， 是该让的让， 路权nb的加油猛冲。
直行比让右优先的规则，会造成错打灯引起误猛冲。反过来就不会。
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你不要死抠交规了
: 这个应该是道路交通标志解决的问题。。。
: 有人说国外会怎么样
: ...................
--
FROM 86.168.118.*
你要左转进村， 对面又且仅有一辆车跟你同时到路口，闪着右灯。你是不是不理他直接打轮左转了？
如果他是误开右灯本想直行， 你全责。但是按照交规你又没犯什么错误。
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 右转让左转有啥不可执行的？
:
--
修改:SHENOK FROM 86.168.118.*
FROM 86.168.118.*
而右边的车， 不论他怎么走他都应该让。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 我觉得就是交通部门瞎解释
: 真要较真，左转转大弯，在前半段也是直行让右直行，优先级比左边的直行车高
: 只有到后半段左转时，才应该让右边的直行车
: ...................
--
FROM 86.168.118.*
我理解“让”这个行为表示暂时不进入路口。或者至少是你的进入不给被让的造成任何困扰。
不应该是左转一半再看让不让。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 按照交通部门的解释，左转车转一半遇到左、右直行车，那左转车左右都要让，还得倒退回去，荒唐
: 实际上1右直行 2左转 3左直行，全部让右原则，次序就好了，根本没冲突
--
FROM 86.168.118.*