- 主题:说实话我不看好蔚来换电池的这种模式
换电价格不用太高,和公共充电桩持平即可,因为利用率高出充电桩几十倍
蔚来的换电站每天可以服务70到100辆车,公共充电桩一个月也达不到
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 1、建设运营换电站并且保证服务质量的成本很高。换电价格太高又没有吸引力,价格太低就是烧钱。
: 2、一家企业来做几乎不可能做到网点分布像加油站一样的密度,便利性不足的话说的再好也没用。
: 所以,除非全行业普遍接受这种模式,否则很可能玩不下去。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:dolphinlang FROM 223.72.89.*
FROM 223.72.89.*
我只知道换电很爽
出门换回来不到半小时,跟加油体验差不多了
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 搞家用车换电的根本不懂电车。
:
: 汽车换电站,本质上跟手机换电站一样可笑。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.72.89.*
充的再快也不如换电快。换电站对电池组充电比对充电桩对电车充电效率更高。
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 超充是正确方向。
: 电网也在向快速充电推进。60-120-250-350……
:
: ...................
--
FROM 114.85.234.*
有慢充桩不需要跑加油站/换电站。
没有慢充桩,建设快充桩比建设换电站简单省钱很多倍。
【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 我只知道换电很爽
: 出门换回来不到半小时,跟加油体验差不多了
--
FROM 223.104.3.*
换电站突破了物理极限?
其实换电站就是拿拆下来的电池去快充桩充电。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 充的再快也不如换电快。换电站对电池组充电比对充电桩对电车充电效率更高。
--
FROM 223.104.3.*
国网当年力推换电,车企反对
原因是啥?因为当年都是油改电,电池形状千奇百怪,换电不利于车企迅速骗补
即便今天,能把电池做成一整块又不是外挂在底盘下面的,几乎没几个车型
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 充的再快也不如换电快。换电站对电池组充电比对充电桩对电车充电效率更高。
:
: 【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.72.89.*
你是逗吗?
既然是两种模式的比较,那换电站服务几辆车,得跟全国的快充桩比啊,有零头的零头?我就不加上慢充桩了,不欺负你。
【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 换电价格不用太高,和公共充电桩持平即可,因为利用率高出充电桩几十倍
: 蔚来的换电站每天可以服务70到100辆车,公共充电桩一个月也达不到
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.3.*
超充再快,5分钟能充满100度电池吗?不能的话,怎么跟油车比体验?
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 换电站突破了物理极限?
: 其实换电站就是拿拆下来的电池去快充桩充电。
:
: ....................
--
FROM 106.39.150.*
我在说定价,你在说啥?
你知道公共充电桩利用率有多低吗?
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 你是逗吗?
: 既然是两种模式的比较,那换电站服务几辆车,得跟全国的快充桩比啊,有零头的零头?我就不加上慢充桩了,不欺负你。
:
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.72.89.*
省地方,省成本,省维护
一个超充可以服务多少辆车,一个换电站能服务多少辆车?
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 超充再快,5分钟能充满100度电池吗?不能的话,怎么跟油车比体验?
: :
--
FROM 1.203.182.*