A修B，B修C。
B车应该让速不让道，紧急情况踩刹车撞A车无责，打方向盘撞C车全责。
【 在 qzrk 的大作中提到: 】
:  
: A、B、C三车分别在内、中、外三条道行驶，  
: A到路口时，发现最内侧车道是左转车道，就想借道到中间车道  
: B紧急向外侧车道避让，发生车祸时，A轧线，B也轧线。  
: 这种情况责任怎么划分？  
:  
: 我觉得A负责修B，A和B各承担C车50%的责任比较合理。实际是怎么判？  
:  
: 另外这个情况和发生车祸的顺序有关系不？比如B是先和C发生碰撞又弹回来和A碰撞  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 123.116.245.*

这里有理论和现实多种情况：
1、A可全责,可只负责B被A撞的部分。
2、A撞B，推动B撞C，是无可厚非的A全责。
3、A没有撞到B，B是因采用不正当躲避方式导致的事故，B全责，A无责。

现实：如果出现A赔B一半，B赔C。那AB商量一下，走A的全责。因为走保险上涨保费是按次数算，不按金额算。A全责也是一次，B赔偿C也是一次。B走了保险也有损失，不如让A一力承担，B适当给A一些补偿。
--
FROM 111.199.48.*

看地上的线是怎么画的。

有的A换走中间道是变道，有的是正常行驶。
【 在 qzrk 的大作中提到: 】
:  
: A、B、C三车分别在内、中、外三条道行驶，  
: A到路口时，发现最内侧车道是左转车道，就想借道到中间车道  
: B紧急向外侧车道避让，发生车祸时，A轧线，B也轧线。  
: 这种情况责任怎么划分？  
:  
: 我觉得A负责修B，A和B各承担C车50%的责任比较合理。实际是怎么判？  
:  
: 另外这个情况和发生车祸的顺序有关系不？比如B是先和C发生碰撞又弹回来和A碰撞  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 101.84.142.*

这个很重要，有好多都是一分二，不是变道。

【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
: 看地上的线是怎么画的。
: 有的A换走中间道是变道，有的是正常行驶。
: 发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 219.143.126.*