【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 对民众来说,法无禁止即可为;对政府来说,法无授权不可为。这是法律的基本原则。
: 所以，法律方面的正确解释应该是，只要没有明确规定禁止停车的区域都可以停车。

交通法规里的原话如下，可以理解为：停车要停在车位内，否则就是违法停车。

就如同：大小便要进厕所，不在厕所内就算是随地大小便。尽管有的地方有“禁止随地大小便”的警示，但绝不能理解为：只要没有牌子，就可以随地大小便。

当然我不认为咱们的交规是完善的，但这是另一个话题。在当前的交规下，只要不进车位停车就算违法停车，应该是常识。

第四十条　停车人应当在停车泊位或者区域内按照规定的时段停放车辆，不得妨碍其他车辆、行人通行。违反规定的，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规进行处理。

　　机动车违法停放，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门可以依法作出拖移决定。
--
FROM 114.248.29.*

请分清刑法和其它法规

【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 对民众来说,法无禁止即可为;对政府来说,法无授权不可为。这是法律的基本原则。
: 所以，法律方面的正确解释应该是，只要没有明确规定禁止停车的区域都可以停车。
--
FROM 218.90.150.*

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 交通法规里的原话如下，可以理解为：停车要停在车位内，否则就是违法停车。
我相信交通法规里有可能有你说的前半句“停车要停在车位内”，但肯定没有后半句“否则就是违法停车”。
要不你把法规原文找出来看看。
: 就如同：大小便要进厕所，不在厕所内就算是随地大小便。尽管有的地方有“禁止随地大小便”的警示，但绝不能理解为：只要没有牌子，就可以随地大小便。
现在讨论的是是否违法的问题。
法律规定过“随地大小便是违法行为”了吗？我相信这属于公民道德和文明规范约束的行为。
上升到“违法”的层次，那就要拿出明确的法律条文。


: ...................
--
FROM 166.111.190.*

【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 我相信交通法规里有可能有你说的前半句“停车要停在车位内”，但肯定没有后半句“否则就是违法停车”。
: 要不你把法规原文找出来看看。
: 现在讨论的是是否违法的问题。
: ...................
原文已经发了。

另外你可能需要重修小学语文，随地大小便只是打个比方。

我说时间如流水，你说我渴了能喝水，能喝时间吗？

原文再发一遍：

第四十条　停车人应当在停车泊位或者区域内按照规定的时段停放车辆，不得妨碍其他车辆、行人通行。违反规定的，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规进行处理。

看明白了？
--
修改:hsqhugh FROM 114.248.29.*
FROM 114.248.29.*

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 原文已经发了。
: 后半句本来也不需要写，因为没必要，前半句已经表达出这个意思了。
我猜你就找不出后半句出处，不过是你自己的理解解释而已，不会有这样的法律规定。
严格地说，法律只是规定公民禁止做什么，而不是规定公民应该做什么，那是公民道德行为规范的事。
“停车要停在停车位内”，并不意味着没有停在停车位内就是违法。
作为公民,“法无明文禁止即可为”,也就是说,法律没有强制性规定和明确禁止的任何事,均可以做。“
--
FROM 166.111.190.*