- 主题:超速撞调头,责任怎么划分?
开到这速度
两秒钟就100米了
估计掉头的时候都不在视野里了
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 要开上帝视角?
: 200时速的车,你看到还在老远吧,速度怎么判断
: 要听声音吗?
--
FROM 117.136.0.*
调头导致事故,超速导致死亡
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 调头车被撞死两人
--
FROM 112.38.217.*
不超速就不死了么...
【 在 supertrouble (K ) 的大作中提到: 】
: 调头导致事故,超速导致死亡
--
FROM 221.178.135.*
一般调头也不会考虑速度173的车啊
夸张点的话,调头要不要考虑时速300的车
【 在 supertrouble (K ) 的大作中提到: 】
: 调头导致事故,超速导致死亡
--
FROM 119.6.242.*
显然应该超速车全责,警方法盲!
--
FROM 121.69.106.*
这种情况建议掉头车承担80速度碰撞责任,剩余的超速承担。这要是长翅膀,都可以飞起来了,嗯,车厂不装翅膀也要负责。
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 限速80的路,跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分?
:
: --
--
FROM 124.90.29.*
改了判决是哪般?官老爷还亲自纠正自己?没有走关系疏通我能一头撞死
--
FROM 125.33.203.*
我只提醒了一点调头时本来就是要同时判断速度和距离的,你哪里看到我让你开上帝视角了?当然可能存在你调头时完全避免不了有车从你视野之外“飞”过来的场景,具体到这个事故是不是就属于这种情况你我都没有证据,如果有证据能表明调头时无论怎么谨慎也避免不了被撞我觉得判超速的车全责也没有问题
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 要开上帝视角?
: 200时速的车,你看到还在老远吧,速度怎么判断
: 要听声音吗?
--
FROM 58.241.26.*
统计上的因果关系
如果只是车损,调头全责,超速扣分罚款
不超速死了只能认命,直行没有违规,当然,如果没有合理的减速操作或故意撞的可以扯皮
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
: 不超速就不死了么...
--
FROM 112.38.217.*