- 主题:事故处理完毕,学到个新词
万一你推理到抢劫贪污来的钱无罪咋办
【 在 youlongxixia 的大作中提到: 】
: 一滴滴司机在路口违停,车尾甩到路上了。我转弯蹭到对方车尾。交警来了判我全责,理由是“事故违章分立”。虚心接受责任认定,但还是有点想不通,毕竟违停导致路口狭窄,没有违停就不会有事故。
: 我记得看到过很多案例, 如果高速违停发生事故,双方都有责任
--
FROM 223.104.3.*
主要方法是判断违章和事故有没有直接的因果关系
【 在 youlongxixia 的大作中提到: 】
: 一滴滴司机在路口违停,车尾甩到路上了。我转弯蹭到对方车尾。交警来了判我全责,理由是“事故违章分立”。虚心接受责任认定,但还是有点想不通,毕竟违停导致路口狭窄,没有违停就不会有事故。
: 我记得看到过很多案例, 如果高速违停发生事故,双方都有责任
--
FROM 116.228.68.*
路口违停和高速违停的风险和一旦有事故的后果不同。所以交通事故不要简单套用法律条款,而是具体问题具体分析,详细的时间地点人物事件,还是有一定专业性,警察和律师就是专业干这事的。
【 在 youlongxixia 的大作中提到: 】
:
: 一滴滴司机在路口违停,车尾甩到路上了。我转弯蹭到对方车尾。交警来了判我全责,理由是“事故违章分立”。虚心接受责任认定,但还是有点想不通,毕竟违停导致路口狭窄,没有违停就不会有事故。
: 我记得看到过很多案例, 如果高速违停发生事故,双方都有责任
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 124.64.19.*
直接原因是你转弯时疏于观察,你看前面几辆车转弯过去就没事,怎么到你了就出事了?所以你觉得是谁的问题?
--
FROM 180.153.219.*
不懂法律就别说法律的事儿,先问问自己的常识,你是觉得高速上前面有车原地停着,和你这个情况,对路面的安全危害是一样的?对后车避免事故可能性来说是一样的?
【 在 youlongxixia 的大作中提到: 】
: 所以高速和慢速是两种处里结果?
--
FROM 106.38.35.*
那高速停车是全责
这种违停 部分责任可好
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 不懂法律就别说法律的事儿,先问问自己的常识,你是觉得高速上前面有车原地停着,和你这个情况,对路面的安全危害是一样的?对后车避免事故可能性来说是一样的?
--
FROM 140.206.65.*
不好。事故的直接原因是你行车没有注意,不是他停到了不该停的地方。他违停应该受到行政处罚,你没有行政处罚的权力,警察才行。你可以随手拍,但没有权力撞他,撞了当然要赔。
【 在 hxinxin 的大作中提到: 】
: 那高速停车是全责
: 这种违停 部分责任可好
:
--
修改:feelsgood FROM 106.38.35.*
FROM 106.38.35.*
捅死过分了。用撞死打比方比较恰当。
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 这个例子挺好
--
FROM 61.48.40.*
只有对方的行为对你发生明显的不利的时候才是对方责任,人家车停在那里不动,你装上去你是主动撞上去的,他是否违章你和出事故没关系
--
FROM 223.71.148.*
人家违停,不代表你可以直接上去把人家撞死
大概就是这个逻辑
--
FROM 223.70.210.*