- 主题:视频捅人事件 警方通报来了
药家鑫那个显然跟这个有区别啊，他撞了人然后回头杀人。
这个是两人打架。
你觉得这俩都能一样？
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 这事要是不公开
: 量刑的可选择范围很大
: 严了就是故意杀人，这个和药家鑫有啥区别
: ...................
--
FROM 61.48.40.*
你搞搞清楚，激情杀人是有前提的。这个视频里死者与凶手发生纠纷，双方从互骂到相互动手，然后死者一直说有本事你杀了我啊。。。
药家鑫一案里，死者被撞后倒地呻吟，药家鑫担心对方看到车牌回头杀死对方。你觉得药家鑫是被死者激怒的？
激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 我看的视频是这两个打架，车里男的抓住对方衣服
: 那个人甩脱了衣服，回车里拿了大刀，捅捅捅，
: 这个明显和药家鑫回头杀人一个意思
--
FROM 61.48.40.*
药家鑫案绝对不属于激情犯罪。
视频的还可以辩护一下，不过朝阳大悦城当年因为堵车发生命案跟这个极为相似，因为堵车斗气，先是互骂，然后凶手下车用刀扎在被害人车引擎盖上，被害人下车对峙双方推搡被扎死。
凶手自首，最后是无期。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 药家鑫已经定案了这个不讨论了
: 这个案件是回车里取了刀，
: 打碎玻璃连杀数刀，判故意杀人完全没问题
--
FROM 61.48.40.*
这个回去，跟开车回家拿还是有很大区别的。刀在车上，人挣脱对方控制跑过去拿，基本跟带着没什么区别。
当然，判这个垃圾死刑我也没意见。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 这个回去拿刀直接扎人，已经故意杀人了
: 如果是当时身上带着，也许好很多
--
FROM 61.48.40.*
我觉得没区别，从身上摸出来，和走两步从车里摸出来，没有本质区别。
药家鑫最大的问题在于对方根本没有和他发生冲突，而他动了杀心。哪怕他当时裤兜里揣着刀，也不算激情犯罪。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 区别大了，
: 身上带着刀，扭打时摸出来杀人，
: 这个判防卫过度的也很多
: ...................
--
FROM 61.48.40.*
药家鑫哪怕是身上揣着刀下车的，把伤者扎死就因为怀疑对方看到车牌了，也算不上激情杀人。这个你同意吗？
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 这个法律上看个故意性
: 打架兜里摸出来故意性低
: 回去拿了刀，砍车还好，直接故意砍人，
: ...................
--
FROM 61.48.40.*
对方被药家鑫撞伤，就算发生了拉扯了也不算互殴。互殴是激情杀人的一个重要前提之一。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 药家鑫那个有没有监控啊，这个不好取证
: 如果揣着刀下车，和被撞的拉扯了，摸刀杀人。这个激情杀人在里
: 如果揣着刀下车，没有和被撞的拉扯，直接杀人，这个故意杀人
: ...................
--
FROM 61.48.40.*
一个女的都受伤倒地了怎么互殴？就算没有视频，法官都不会采信。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 撞伤后再发生互殴为啥不行
--
FROM 61.48.40.*
激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：
其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动。
其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。
其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
根据这几个标准，药家鑫哪条都够不上。视频里的凶手倒是三条都够得上。激情杀人不是看是不是有取凶器的行动，而是看是否在当场。如果开车回家去凶器，从心理学上认为有一个冷静和思考期，这就是故意杀人了。跑到车里去取凶器，时间很快，应该还是算当场实施。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 这个要判激情就强调互殴
: 要判故意杀人就强调回去拿刀
: 咋判都行
--
FROM 61.48.40.*
站在受害者角度，药家鑫一点不冤。人家没招他惹他，被撞伤不理也就罢了，还被捅了好几刀杀害。不知道你为什么要替这种人辩解。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 药家鑫这个其实有点冤
: 给我两大经验
: 吃苹果不削皮
: ...................
--
FROM 61.48.40.*