要说这个版的互相指责，其实是从违停人指责随手拍的人开始的，这事是法规的事，没必要用什么道德来去衡量。

【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 这我同意，并且这些违章不可否认就是道德低下，但我主要认同的是这是管理问题，是要靠管理手段去解决，靠人斗然后演变成一个群体指责另一个群体是道德低下的是有问题的，从分布上来讲两个群体道德水平是差不多的，而且从买车不买车反映收入以及受教育水平看，还真不一定哪个群体素质更低。
: 我倒是更同意另一位网友说的从危害角度来看这个事情，那就是机动车违章危害更大，所以要有更多的约束。但这和谁道德高低没关系。
: ....................
--
FROM 124.64.18.*

有些鸡贼们就不懂，本身违章也不是什么丢人的事，认罚就是。随手拍的人他自己也可能违章，该交罚款交罚款去，没啥道德不道德的。
不过鸡贼们违章了还找各种理由给自己洗脱，来说明随手拍是多么不好，其目的就是损害了它可以继续钻空子赚便宜，这种行为就是缺德了。
【 在 angellover 的大作中提到: 】
: 要说这个版的互相指责，其实是从违停人指责随手拍的人开始的，这事是法规的事，没必要用什么道德来去衡量。
:
: 【 在 mapper 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.19.*

真正素质高的百不存一，绝大多数都是屁股决定脑袋。扩展点说，比如有的人反对鸡贼违停，但可能会托人在好医院挂号等走后门的事情，本质上也是一种鸡贼，损害了其他排队者的利益，鸡贼的不同表现形式而已。支持什么反对什么，很大程度上和自己诉求挂钩。

想起一个对外牌进京的态度，谁更高尚?屁股在哪而已。

【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 还有个误区，觉得违停的就是比自己素质低，其实自己素质又有多高呢，只不过给了普通人一个权利去拍机动车而已，如果也给大家一个权利去拍自行车电动车逆行，闯红灯，随地吐痰扔垃圾，你看看谁违章的多。
: 想利用这个权利去拍违章去拍就好了，对治理交通乱象是好事，但上升到别人违章就是素质低而自己有多高尚就有点不知自己姓啥了。
: :
--
FROM 223.104.236.*

鸡贼们为了200块钱，也是拼了，真能狡辩。
--
FROM 114.248.28.*

我就是违停而已，你凭什么拍我
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 说的好，明明就是违法行为，还有脸说道德
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 124.64.19.*