原回答如下：
如何看待北京上线「北京交警随手拍」，市民可以举报违章停车？ - 露宿街头的胖子的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/412199532/answer/1504530798
摘要如下：
说说为什么反对。最直白的理由，叫做行为不对等。如果他人有权拍摄司机的违法行为，那么司机有没有拍摄他人交通违法的权利？比如一个行人违法穿行，举报后交警能否执法？如果一个普通人拍摄到违法行为即可获得奖金，那么一个司机一个月、一年没有违章，是不是同样应该有奖金？其实道理特别简单，自由和权利对等，责任和义务对等。
第二个理由，是由于行为不对等造成的。我认为可以叫做执法权或者协助执法权的外延。为了高效率，现在的交通违规大部分都是摄像头拍摄的。但是图片资料和视频资料一定能够反馈现场真实情况吗？举个例子，违法停车和紧急停车都是停车，照片或视频看到的状态一样，一辆车打着双闪停在不允许停车的地方。但是这辆车到底停了多久？是否阻挡了交通？司机是否在车上？这些真不一定说得清。那么怎么判断是违法还是紧急呢？交规里有一条，交警在碰到违法停车行为时，第一要务是劝驾驶员驶离，驾驶员不在或者不听劝阻才是违章。这就是区别。个人随手拍摄违法行为本身就无法避免这种情况，这和摄像头其实是一样的道理，大多数人没精力去复议，但是并不代表这些处理都无懈可击。现在出现了奖励，会不会出现一些人，采取钓鱼拍摄、诱导拍摄的方式获得奖金？甚至这些人在现场拍摄的时候，本身就处于交通违法的状态.....奖励让这种人为的不确定性发生概率大大提高。这些人没有执法的资格，甚至都没有判定的权利，但是交警会通过他们的材料来判定是否违章。我曾经和交管部门认真的打过一次嘴仗，关于我的一张停车罚单只有辅警的签字而没有交警的，我质疑辅警的执法权。在这件事里，大众对法规的把握性比辅警还要差很多。
再延伸一个问题，这种典型的群众批斗行为其实不止一次被公权利用，但是这种行为只会掩盖公权在其中的不作为。举个例子，家长要去学校门口接孩子，原先路两旁可以临时停车，但是现在被随手拍摄之后，家长不敢再停车了违法行为没有了，但是根本问题解决了吗？依然没有，于是家长在距离学校两百米开始磨洋工，以每秒一米的速度向前缓慢前进，以获得和孩子完美对接的时间。结果附近的交通乱成了一锅粥。这件事引发了周围群众的不满！
于是周围群众骂家长、家长骂拍摄的人，拍摄的人拿了钱一边偷着乐。
这就是典型的矛盾下放！
作者：露宿街头的胖子
链接：
https://www.zhihu.com/question/412199532/answer/1504530798来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
--
修改:lengxinyi FROM 61.135.169.*
FROM 61.135.169.*