更新几个链接，可见这个问题很早就有人关注过，问题肯定是没有解决。
但从大家的回复看，版上的风气不好啊，非常符合知乎那个链接里的“功利主义者”定义。

知乎
http://www.cheyun.com/content/3882
网易1
网易2

呼吁别整天讨伐鸡贼了，讨论点高达上的才能提高比格。结贴！
-----------------------------------------------------------------------------------
很有名的一个伦理问题: 一辆火车，直行撞死一个，拐弯撞死5个，岔道操作在你手里，怎么办？
现在人工驾驶，紧急情况下，个人操作选择是下意识的，当然这种下意识也是受到各种社会认知和个人道德性格的影响。
如果自动驾驶，假设已经能够感知到周围所有态势，紧急情况下，无论打不打方向必然造成伤亡（如上火车问题），怎么办？
人工选择更多是受到个人道德的批判，自动驾驶却是汽车公司的人为设定（如，设定已减少车主财产损失为目标），具有巨大的伦理道德风险！

来自 KNT-AL20
--
修改:DoubleH FROM 106.120.73.*
FROM 117.136.38.*

事故后果都是驾驶员负责。别扯自动驾驶。


【 在 DoubleH 的大作中提到: 】
: 很有名的一个伦理问题: 一辆火车，直行撞死一个，拐弯撞死5个，岔道操作在你手里，怎么办？
: 现在人工驾驶，紧急情况下，个人操作选择是下意识的，当然这种下意识也是受到各种社会认知和个人道德性格的影响。
: 如果自动驾驶，假设已经能够感知到周围所有态势，紧急情况下，无论打不打方向必然造成伤亡（如上火车问题），怎么办？
: ...................
--
FROM 59.109.147.*

交规可不会告诉应该装死一个还是另外五个
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 很简单，选择符合交规的【 在 DoubleH (果果) 的大作中提到: 】: 很有名的一个伦理问题: 一辆火车，直行撞死一个，拐弯撞死5个，岔道操作在你手里，怎么办？: 现在人工驾驶，紧急情况下，个人操作选择是下意识的，当然这种下意识也是受到各种社会认知和个人道德性格的影响。: 如果自动驾驶，假设已经能够感知到周围所有态势，紧急情况下，无论打不打方向必然造成伤亡（如上火车问题），怎么办？: ...................--

来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*

撞死都是意外
但是你得首先保证自己是合规驾驶
在符合法规，尽最大努力避免事故
还有一个前提是保证自身安全
【 在 DoubleH (果果) 的大作中提到: 】
: 交规可不会告诉应该装死一个还是另外五个
: 来自 KNT-AL20
--
FROM 61.149.222.*

你说的是经济方面的问题，我想讨论的是伦理道德方面的风险，高知轮坛嘛，必然要有点逼格，思想天马行空一点
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 真不明白，自动驾驶有那么大作用吗？
:
: 想要坐车方便，提供更多的出租车、优化滴滴打车这种应用，不是解决了？
:
: 如果一个人买一辆自动驾驶的车，每年的保险费肯定很高，值得吗？

来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*