- 主题:自动驾驶的伦理问题
你懂我，其他人都是钱钱钱
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 随便来个例子
: 你速度太快要追尾大车了，估计你要挂
: 但是如果你使劲打轮，哪怕翻车上了人行道，也很可能不会挂，但是很可能撞死不少行人
:
: 现实中就看你的操作了，但如果这个判断交给程序来做就涉及伦理道德问题。。。
来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*
这个例子就不对
速度那么块的话
使劲打轮死的概率更大
全力刹车可能对自己更有利
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 随便来个例子
: 你速度太快要追尾大车了，估计你要挂
: 但是如果你使劲打轮，哪怕翻车上了人行道，也很可能不会挂，但是很可能撞死不少行人
: ...................
--
FROM 61.149.222.*
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 随便来个例子
: 你速度太快要追尾大车了，估计你要挂
: 但是如果你使劲打轮，哪怕翻车上了人行道，也很可能不会挂，但是很可能撞死不少行人
: ...................
OK，你也许会说自动驾驶会避免追尾
那么假设天上掉下块大石头呢
你撞上去，石头全责，但你挂了
你飞上人行道，你全责，但你保住了命，行人挂了5个。
--
FROM 114.85.182.*
俺肯定选合规
死5个大不了是赔钱
违规是全责，死一个也是要坐牢
【 在 guestking (无) 的大作中提到: 】
: 合规死5个
: 不合规（比如压实线）死一个
: 要怎么选呢
: ...................
--
FROM 61.149.222.*
嗯，你这是蓄意谋杀。。。
【 在 guestking 的大作中提到: 】
: 第一次开机启动的时候让用户先选方案
来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*
我猜你人工驾驶紧急情况肯定这么选，这就是你个人的选择，你自己达成的认识判断。
但车企可不一定，因为你的这个判断没有必然逻辑应用到车企，尤其假设在未来完全自动驾驶情况下
【 在 hxinxin 的大作中提到: 】
: 让速不让道
:
: 其他不管
来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*
不管数字怎么加，面临的问题永远在那
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 能数出来会撞死多少人，得L100吧
来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*
俺可以的打赌
真要完全自动驾驶
车企也会选择对自己最有利
也就是符合法律自身责任最小的
而不是伤亡最小
【 在 DoubleH (果果) 的大作中提到: 】
: 我猜你人工驾驶紧急情况肯定这么选，这就是你个人的选择，你自己达成的认识判断。
: 但车企可不一定，因为你的这个判断没有必然逻辑应用到车企，尤其假设在未来完全自动驾驶情况下
: 来自 KNT-AL20
: ...................
--
FROM 61.149.222.*
不考虑就没有问题
【 在 DoubleH 的大作中提到: 】
: 不管数字怎么加，面临的问题永远在那
: 来自 KNT-AL20
--
FROM 222.128.117.*
所以说这里面有巨大的道德风险！
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 俺可以的打赌
: 真要完全自动驾驶
: 车企也会选择对自己最有利
: 也就是符合法律自身责任最小的
: 而不是伤亡最小
来自 KNT-AL20
--
FROM 117.136.38.*