- 主题:Re: 各位键盘老司机们，看看这超车让还是不让
maga同志不允许，说距离变了，说我说车距没变是在胡说八道。还贴了图。我也很无奈啊。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你们就不许大货减个速么？自己车速稳定，大货速度波动一下，也会造成跟车距离的波动啊
--
FROM 124.115.69.*
笑话，让行就是让行，啥时出来“你认可”三个字了
警察，法院才有资格说我认可。
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 我的路权就是你们所谓的让行条件 我认为可以让 就是条件许可 我认为不可以让 我就不让，实施条例添加所谓让行条件本身就是扯淡 照你们这帮弱鸡的理解，打灯前车就必须让行，可实际交警执法过程中永远都是变道全责，懂不?
--
FROM 178.26.114.*
这叫什么话？所有的法规条文都需要案例来支撑吗？如果没有案例你就不认可？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你先找到一个前车违反这一条而担责的案例再来YY吧。
: 超车全责的案例不用我找了吧？
--
FROM 117.136.0.*
规定是正经规定，只不过和他们想像的不一样。
只要发生事故，交警就认为不具备超车条件。
【 在 LeoHenry 的大作中提到: 】
: 所以交警不会参考他们列举那个傻x规定 而是变道全责
--
FROM 124.115.69.*
案例也没有，“客观”两个字法规也没有。
怎么支撑你的观点？
实施条例发布了有十几年了，一个案例都找不到的话，还是反省一下吧。
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 这叫什么话？所有的法规条文都需要案例来支撑吗？如果没有案例你就不认可？
--
FROM 124.115.69.*
我的路权，就是我认可 没啥说的
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 笑话，让行就是让行，啥时出来“你认可”三个字了
: 警察，法院才有资格说我认可。
--
FROM 183.39.162.*
re 踩一脚刹车的事 对方万一被蓝卡车撞死了怎么办
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 堵车情况下加塞你这让不让的理由成立，这种情况下不让的潜在风险可不是就修个车那么简单。。。换做我不但会让而且提早拉开空间让
:
: 【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.239.*
对对，法规条文摆在那里，有人根本就不认，当成了废话
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 案例也没有，“客观”两个字法规也没有。
: 怎么支撑你的观点？
: 实施条例发布了有十几年了，一个案例都找不到的话，还是反省一下吧。
--
FROM 117.136.0.*
就是因为你所谓客观条件 所以实际就是废话
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 对对，法规条文摆在那里，有人根本就不认，当成了废话
--
FROM 183.39.162.*