- 主题:有些人的逻辑是人犯了错就得死
中国司机在美国或者澳洲新西兰自驾,因为不会左拐弯或者逆行这样的小错误被直行车高速撞死,版上也没人谴责洋司机故意制造事故或者放任事故发生。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 其实,路上开车,犯了一点“小错”就全家死光的案例也不少。
: 开车的时候犯了错就死其实是一个很正常的事。
: 怎么作都不死才是反常现象。
--
FROM 114.242.249.*
道路交通里根本就没有什么“只是犯错”这一说。
任何一个错误都可能致命。
可惜很多鸡贼意识不到这一点。
总是责怪别人没有及时把他从险境中拉出来。救险这种活还是有不小的失败率的。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 中国司机在美国或者澳洲新西兰自驾,因为不会左拐弯或者逆行这样的小错误被直行车高速撞死,版上也没人谴责洋司机故意制造事故或者放任事故发生。
--
FROM 117.136.87.*
这些人还要骂别人:道德婊。
哈哈
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 有些人自私到极致,冷血到极致
: 哪怕并不需要自己付出什么成本,也不愿随手帮助处于困境的人,还颇以此为荣
--
FROM 111.199.186.*
别放屁了,外国的驾驶环境里,没有路权的一方根本不会去抢道。所以有路权的一方根本不会意识到可能有危险。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 中国司机在美国或者澳洲新西兰自驾,因为不会左拐弯或者逆行这样的小错误被直行车高速撞死,版上也没人谴责洋司机故意制造事故或者放任事故发生。
--
FROM 103.3.97.*
不是犯了错就得死
而是一个犯错了一个没犯错, 一定要死一个的话, 应该犯错那个死
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
对这这些人来说,你借道超车的时机判断错误,我就可以理直气壮地守住空间不让你回来,逼死你。
我好奇:如果这些人在便道上等行人绿灯,看见有行人心不在焉地闯行人红灯过马路,马上要被车碰上时,会不会提醒闯红灯者一声,让他回来?还是就算闯红灯者意识到危险,想回到便道上,这些奇葩也会守住便道空间不让他回来?
有些人的冷漠和自以为是令人惊讶。
- 来自「最水木 for iPhone 8」
※ 修改:·qtpr 于 Oct 23 08:51:58 2020 修改本文·[FROM: 60.24.234.*]
--
修改:qtpr FROM 60.24.234.*
FROM 45.144.240.*
为何一定要死一个?你宣判的?
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 不是犯了错就得死
: 而是一个犯错了一个没犯错, 一定要死一个的话, 应该犯错那个死
:
: ...................
--
FROM 103.3.97.*
你在高速上前面有人, 你猛打一把方向, 试试自己会不会死呗
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
为何一定要死一个?你宣判的?
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 不是犯了错就得死
: 而是一个犯错了一个没犯错, 一定要死一个的话, 应该犯错那个死
:
: ...................
--
FROM 45.144.240.*
我是来求证的。这是真的吗?
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1583315342682366796&wfr=spider&for=pc
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 不是犯了错就得死
: 而是一个犯错了一个没犯错, 一定要死一个的话, 应该犯错那个死
:
: ...................
--
FROM 103.3.97.*
急刹可以有吗
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 你在高速上前面有人, 你猛打一把方向, 试试自己会不会死呗
: 为何一定要死一个?你宣判的?
:
--
FROM 103.3.97.*
犯了错就该自己承担后果,不能指望别人迁就。死还是不死就看犯了多大错了。另外,遇到好人迁就了千万记得感恩。
--
FROM 124.64.17.*