- 主题:Re: 强行并线超车闯红灯该不该让？关于规则、责任和道德的思考
定了规则不遵守，那还要规则干什么
不让是本分，让了是情分
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 强行超车并线甚至闯红灯，这些行为令人深恶痛绝，按照交规发生事故，违规者全责，这没毛病。
: 然而现实中经常出现汽车撞了闯红灯的人，却要承担责任的判罚，这显然是一种息事宁人的和稀泥执法，不能代表正义。
: 那么反过来说，作为遵守规则的一方，是不是可以撞死人白撞？这就有争议了，一方说规则至上，路权第一，我不违规，我就无责，你死了是你活该。另一方说，这些犯了小错的人罪不至死，见死不救冷漠自私。
: ...................
--
FROM 223.104.214.*
普世的规则交规其实规定得很清楚
撞死行人自行车不白撞，撞死瞎开的铁包肉就是白撞
单警官说撞死铁包肉的不白撞，你看网上都喷成什么样了，就知道人心在哪里。
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 强行超车并线甚至闯红灯，这些行为令人深恶痛绝，按照交规发生事故，违规者全责，这没毛病。
: 然而现实中经常出现汽车撞了闯红灯的人，却要承担责任的判罚，这显然是一种息事宁人的和稀泥执法，不能代表正义。
: 那么反过来说，作为遵守规则的一方，是不是可以撞死人白撞？这就有争议了，一方说规则至上，路权第一，我不违规，我就无责，你死了是你活该。另一方说，这些犯了小错的人罪不至死，见死不救冷漠自私。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*
法盲你别放屁了，规则从来没说可以故意去装违章的车和人，
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 定了规则不遵守，那还要规则干什么
:
: 不让是本分，让了是情分
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 103.3.97.*
但是规则禁止在能避免事故时故意去撞，法盲。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 普世的规则交规其实规定得很清楚
: 撞死行人自行车不白撞，撞死瞎开的铁包肉就是白撞
: 单警官说撞死铁包肉的不白撞，你看网上都喷成什么样了，就知道人心在哪里。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 103.3.97.*
那你就说你敢不敢像白车一样开或者说就已经是这个开法？
不然就少满嘴喷粪
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 法盲你别放屁了，规则从来没说可以故意去装违章的车和人，
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 110.188.95.*
让是让，撞是撞。要分清。
不能故意撞，但可以故意不让。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 法盲你别放屁了，规则从来没说可以故意去装违章的车和人，
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.115.69.*
你敢告诉警察：我有时间踩刹车，但就是故意没刹车吗？
你不敢。说明你也知道什么叫违法犯罪，什么是香什么是臭，只是装混蛋而已。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 让是让，撞是撞。要分清。
: 不能故意撞，但可以故意不让。
--
FROM 202.113.176.*
正常人不会像白车一样开；遇到了白车要跟对面撞上的情况，也不会故意不让白车进来。
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 那你就说你敢不敢像白车一样开或者说就已经是这个开法？
: 不然就少满嘴喷粪
--
FROM 202.113.176.*
你根本就是法盲。
故意放任事故发生，是要负刑责的。
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 强行超车并线甚至闯红灯，这些行为令人深恶痛绝，按照交规发生事故，违规者全责，这没毛病。
: 然而现实中经常出现汽车撞了闯红灯的人，却要承担责任的判罚，这显然是一种息事宁人的和稀泥执法，不能代表正义。
: 那么反过来说，作为遵守规则的一方，是不是可以撞死人白撞？这就有争议了，一方说规则至上，路权第一，我不违规，我就无责，你死了是你活该。另一方说，这些犯了小错的人罪不至死，见死不救冷漠自私。
: ...................
--
FROM 202.113.176.*
为什么不敢？
我觉得他会依法掰回去给我让开，所以我就没踩刹车。
我觉得他不会硬并进来，所以我就没踩刹车。
有什么问题吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你敢告诉警察：我有时间踩刹车，但就是故意没刹车吗？
: 你不敢。说明你也知道什么叫违法犯罪，什么是香什么是臭，只是装混蛋而已。
:
--
FROM 124.115.69.*